Решение по делу № 2-63/2019 от 30.01.2019

Дело №2-63/2019    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Грибановский 21 февраля 2019 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                      Карповой И.С.,

при секретаре                                  Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Орлову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском, указывая, что 24.07.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW 520i, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Орловым Ю.Н., который управлял транспортным средством марки Mercedes-Bens E-Klasse, государственный регистрационный знак №.

Так как гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Лидер» в лице ФИО3 по договору цессии от 25.07.2016г. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля BMW 520i, согласно заключения ИП ФИО4 от 03.08.2016г., составила 91 230 руб., стоимость авто экспертных услуг составила 15 000 руб.

АО «Технэкспро» проведена проверка стоимости транспортного средства BMW 520i, исходя из которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 90 500 руб.

Сумма в размере 50 000 руб. была выплачена ООО «Лидер». Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО2 обратилась в суд исковым заявлением.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгоград от 21.12.2016г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взыскано 112 500 руб., из которых 15 000 руб. – стоимость экспертизы.Сумма в размере 112 500 рублей, была списана со счета ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается платежным поручением от 06.03.2017г.

В адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр. Уведомление было получено адресатом, однако транспортное средство Mercedes-Bens E-Klasse, государственный регистрационный знак №, на осмотр представлено не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области с Орлова Ю.Н. убытки в порядке регресса в размере 65 000 руб. (50 000 руб. (лимит страхового возмещения при оформлении ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции) и 15 000 руб. (стоимость экспертизы, выплаченная по решению суда).

В судебные заседания представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, дважды 15.02.2019г. и 21.02.2019г. не явился. О причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Другие участники процесса, в том числе ответчик, уведомленный о месте и времени слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Орлову Юрию Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, суд по его заявлению вправе отменить данное определение и назначить дело к рассмотрению.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна: Судья И.С. Карпова

Секретарь