Решение по делу № 2-250/2015 ~ М-192/2015 от 24.02.2015

                                                                                                      Дело № 2-250

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.

    с участием ответчика ФИО2

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №. Согласно п. 1.1 кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <сумма> на срок по <дата> под ХХХ % годовых. Согласно п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ФИО2 обязан был производить погашение суммы полученного кредита ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей. Пункт 3.2 кредитного договора предусматривает уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей, однако в нарушение вышеуказанных требований заемщик не уплатил суммы основного долга и проценты за пользование кредитом. В соответствии с п. 3.3.кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день. На основании данного пункта начислена неустойка за несвоевременное погашение основного долга и за просроченные проценты. В соответствии с    п. 4.2.3. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его использование, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО2 составила <сумма>. Просит суд взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <сумма>, из них: сумма просроченного основного долга – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 с иском ОАО «Сбербанк России» о взыскании с него в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <сумма>, из которых: сумма просроченного основного долга – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>, взыскании с него в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» расходов по оплате госпошлины в размере <сумма>, согласен, иск признал.

      Изучив материалы дела, выслушав ответчика ФИО2, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

        При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, поэтому суд принял признание иска ответчиком.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал.

       В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком ФИО2

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <сумма>, из них: сумма просроченного основного долга – <сумма>, просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченные проценты – <сумма>, неустойка за просроченный основной долг – <сумма>.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления « ... отделение» ... отделения № ОАО «Сбербанк России» с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>

        Решение может быть обжаловано в течение месяца в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Председательствующий: