Решение по делу № 2-103/2017 ~ М-52/2017 от 20.01.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд <адрес> имени <адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг в сумму денег в размере 60000 рублей. Денежные средства были переданы для личных нужд, каких именно не известно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик ей долг не вернул, на её требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы направленное ему заказным письмом, ответчик не ответил, деньги не верн<адрес> время пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2327,00 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10,5%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования ЦБ РФ – 10%. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2070,00 рублей. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2327,00 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2070,00 рублей

Истец ФИО1 в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца не признал, пояснил, что он не брал у истца такую сумму. Истец заставила его написать расписку о получении денежных средств в размере 60000 рублей, иначе она не отдала бы ему паспорт и все документы, которые находились в паспорте. Он ушел от истицы, поэтому она и не отдавала ему документы. Паспорт и все остальные документы она привезла уже ближе к концу нового года его матери.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она является матерью ответчика. ФИО2 ранее проживал совместно с истицей, потом они разошлись. Про расписку она ничего не знает. Её сын просил только её забрать у истца документы, но ФИО1 их привезла ей сама в конце 2016 года.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что истец является её дочерью и последняя ей говорила, что ответчик взял у неё в долг деньги под расписку и так до сих пор не отдал ей. Ответчик никогда не работал и жил за счет истицы, проживали они у неё на квартире.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она не видела лично как истец передавала деньги ответчику, знает об этом со слов ФИО1. Она неоднократно говорила истице, чтобы она не давала деньги ФИО2 Потом они разошлись и истец отвезла вещи матери ответчика. Деньги он так ей и не вернул.

Выслушав истца, ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 1. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взял в долг у ФИО1 60000 рублей и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской ФИО2 (л.д. 6), написание которой ответчик не оспаривает.

Однако до настоящего времени ФИО2 долг не вернул ФИО1 Доказательств обратному, суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами составляет 2327,00 рублей. Судом расчет проверен и принят.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 долг по займу, так как ответчиком не исполнены обязательства по займу денежных средств, а также проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 2327,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика следует взыскать в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 2070,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужыми денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, взятые в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2327,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2070,00 рублей, всего 64397 (шестьдесят четыре тысячи триста девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через суд его вынесший, в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Н.В. Дубс