Решение по делу № 2-20/2017 (2-639/2016;) ~ М-592/2016 от 25.11.2016

Дело № 2-20/2017 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 января 2017 года город Нелидово

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой С.А.,

при секретаре Ковалёвой Е.А.,

с участием истца Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Владимировны к Нелидовскому отделению акционерного общества «Транссервисэнерго», акционерному обществу «Транссервисэнерго», публичному акционерному обществу «МРСК Центра» о признании действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию незаконными и компенсации морального вреда,

установил:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Нелидовскому отделению акционерного общества «Транссервисэнерго» о признании действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию незаконными и компенсации морального вреда.

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 30 ноября 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено акционерное общество «Транссервисэнерго».

Определением Нелидовского городского суда Тверской области от 16 декабря 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено публичное акционерное общество «МРСК Центра».

В обоснование своих требований истец указала, что является нанимателем ......, расположенной в ....... В декабре 2014 года она получила из филиала ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» извещение на оплату электроэнергии. Сняла показания с прибора учета, указав в извещении отметку от «8125» до «8575». Произвела оплату электрической энергии в сумме ...... рублей. В январе 2015 года извещение на оплату электроэнергии поступило от ЗАО «Транссервисэнерго», приступившего к исполнению обязанностей гарантирующего поставщика электроэнергии с 01 декабря 2014 года. В данном извещении значилось не последнее показание счетчика – «8575», а предыдущее – «8125». Последней же отметкой учета электроприбора было указано – «8279». Она обращалась в ЗАО «Транссервисэнерго», ОАО «МРСК Центра» «Тверьэнерго» с устными и письменными просьбами о снятии показаний с её прибора учета электроэнергии и указании фактического показания счетчика. Однако ей было отказано, в связи с чем она самостоятельно вносила исправления в платежные документы, полагая, что начисленные суммы по прибору учета и ОДН являются завышенными и незаконными. Однако, ЗАО «Транссервисэнерго» продолжало направлять в её адрес квитанции с завышенными и неверными показаниями, в результате за февраль её долг составил ....... В феврале 2016 года она обратилась с заявлением в ГУ «Государственная жилищная инспекция» по вопросу завышенных тарифов на электроэнергию и незаконности начисления сумм за ОДН. Жилищная инспекция в ответе на её заявление указала, что в адрес АО «Транссервисэнерго» направлено письмо с требованием произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению по адресу: ....... На начало сентября 2016 года её задолженность по электроэнергии составила ...... В конце сентября 2016 года АО «Транссервисэнерго» ей был произведен перерасчет на сумму ......, после которого сумма долга составила ....... Эта задолженность указана в платежном документе за октябрь 2016 года. С указанной задолженностью она не согласна. Перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды, произведенный АО «Транссервисэнерго», она находит несоответствующим суммарному размеру произведенных начислений. Произведя сложение сумм, начисленных ей за ОДН за 13 месяцев по платежным документам, и подсчитав итог, перерасчет должен составить ....... Также в квитанции по оплате электроэнергии за октябрь 2016 года сотрудниками АО «Транссервисэнерго» вместо показания счетчика на день оплаты за сентябрь – 1980, проставили показание – 1918. В то время как показания счетчика составляли – 2160. В верхней строке квитанции была указана задолженность после перерасчета в сумме ....... В строке «оплачено» проставлены нули. При этом остались неучтенными платежи, внесенные за сентябрь – ...... рублей и за октябрь – ....... В строке «начислено» указали необоснованную сумму и вывели увеличенную задолженность в сумме ....... Из-за недобросовестности сотрудников АО «Транссервисэнерго» ей было отказано в предоставлении субсидии. Она является пенсионеркой, из действий ответчика она получила нравственные страдания, вред здоровью. Просит суд признать действия Нелидовского отделения АО «Транссервисэнерго» по начислению и взиманию с нею платы за не потребляемую электрическую энергию по адресу: ....... Обязать АО «Транссервисэнерго» снять с неё необоснованно начисленные задолженности полностью и прекратить незаконное проставление в платежных документах задолженности за не потребленную энергию. Признать форму платежного документа АО «Транссервисэнерго» не соответствующей требованиям. Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда денежные средства на сумму ...... рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Кузнецова Л.В. изменила заявленные требования, указав, что в платежном документе по оплате электроэнергии за ноябрь 2016 года значится незаконно начисленная ей сумма за непотребленную ею электроэнергию в сумме ...... рубль ....... Полагает, что указанная сумма необоснованно ей начислена. Просит суд признать действия Нелидовского отделения АО «Транссервисэнерго» по начислению и взиманию платы за непотребляемую электрическую энергию с Кузнецовой Д.В., незаконными. Обязать АО «Транссервисэнерго» снять с неё необоснованно начисленную ей задолженность в сумме ....... Признать форму платежного документа АО «Транссервисэнерго» не соответствующей нормативным требованиям. Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда денежные средства на сумму ...... рублей.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.В. поддержала заявленные исковые требования с учетом их изменения. Пояснила, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....... В декабре 2014 года она получила от АО «Транссервисэнерго» извещение на оплату электрической энергии, где отметка счетчика указана вместо «8575» - «8125», что не соответствует действительности. Она неоднократно с письменными и устными просьбами обращалась в организации по вопросу проставления достоверного и фактического показания счетчика. Однако ей было отказано. В результате чего за ней числится задолженность в сумме ......, с которой она категорически не согласна. АО «Транссервисэнерго» самовольно проставляет в счетах-квитанциях показания прибора учета, хотя все показания счетчика она указывает в квитанциях при оплате электроэнергии. Кроме того она не согласна с суммой перерасчета, произведенного АО «Транссервисэнерго» на общедомовые нужды. В действительности сумма перерасчета должна составлять ....... Все действия АО «Транссервисэнерго» по незаконному начислению электроэнергии нарушают её права, причиняют ей нравственные и психические страдания. В связи с чем, она просит признать действия Нелидовского отделения АО «Транссервисэнерго» по начислению и взиманию платы за непотребляемую электрическую энергию с Кузнецовой Д.В., незаконными. Обязать АО «Транссервисэнерго» снять с неё необоснованно начисленную ей задолженность в сумме ....... Признать форму платежного документа АО «Транссервисэнерго» не соответствующей нормативным требованиям. Взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда денежные средства на сумму ...... рублей.

Ответчик Нелидовское отделение АО «Транссервисэнерго», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик АО «Транссервисэнерго», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил. В ранее представленных возражениях указало, что заявленные исковые требования Кузнецовой Л.В. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С 01 декабря 2014 года АО «Транссервисэнерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии, в том числе и в городе Нелидово и осуществляет поставку электрической энергии как потребителям юридическим лицам, так и собственникам, и пользователям жилых помещений многоквартирных домов. В Нелидовском отделении АО «Транссервисэнерго», на имя Кузнецовой Л.В. открыт лицевой счет № в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: ....... Кузнецова Л.В. действительно обращалась в Нелидовское отделение АО «Транссервисэнерго» с требованием учесть оплату в размере ...... рублей, произведенную в филиал ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» по счет-квитанции за ноябрь 2014 года и принять показания установленного у истца прибора учета электрической энергии на отметке «8575» в качестве начальных для осуществления расчетов с АО «Транссервисэнерго». Однако истцом не учтены требования действующего законодательства, которым установлено, что размер платы за коммунальные услуги для собственников и пользователей помещений многоквартирных жилых домов рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета. В соответствии с п. 37 Правил № 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Таким образом, объем потребленной ею электрической энергии в расчетном периоде – ноябрь 2014 года определен филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» в размере ...... кВт.ч., исходя из разницы показаний прибора учета, которые переданы непосредственно истцом: от отметки «7885» (переданы по состоянию на 20 октября 2014 года) до отметки «8125» (переданы истцом по состоянию на 24 ноября 2014 года). В данном случае, произведенная истцом 25 декабря 2014 года оплата электрической энергии в размере ...... рублей в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» согласно счет-квитанции за ноябрь 2014 года подлежит исключительному отнесению именно к объему электрической энергии, поставленной в ноябре 2014 года и в более ранних периодах (в случае наличия задолженности). Так, согласно счет квитанции филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» за ноябрь 2014 года, выставленной на имя Кузнецовой Л.В., всего к оплате предъявлено ......, в том числе: ...... за фактическое потребление электроэнергии в ноябре 2014 года (из них ...... – за объем электроэнергии в размере ...... кВт.ч. определенный исходя из разницы переданных потребителем показаний прибора учета и ...... за объем электроэнергии в размере ...... кВт.ч. за объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды); ...... – задолженность потребителя определенная исходя из разницы произведенных начислений (на начало – ......) и фактической оплаты произведенных в предыдущем расчетном периоде (оплачено – ......). Произведенная истцом 25 декабря 2014 года оплата услуг электроснабжения в размере ...... рублей в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» согласно счет-квитанции за ноябрь 2014 года не может быть отнесена к расчетному периоду – декабрь 2014 года и не является оплатой услуг электроснабжения, оказанных АО «Транссервисэнерго» в декабре 2014 года. Переданные истцом в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» показания индивидуального прибора учета на отметке «8575», также не могут быть приняты АО «Транссервисэнерго» в качестве начальных показаний для осуществления расчетов с истцом, поскольку такие показания сняты истцом на конец расчетного периода декабрь 2014 года, а оплаченный объем услуг электроснабжения произведен только до показаний прибора учета «8125» в адрес филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго». Показания прибора учета «8125» были переданы филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» с базой данных по физическим лицам в адрес АО «Транссервисэнерго» и только указанные показания могут служить начальными для целей осуществления расчетов за электрическую энергию, поставляемую с 01 декабря 2014 года АО «Транссервисэнерго». Вместе с тем, поскольку истец не передала сведений о показаниях прибора учета на конец расчетного периода – декабрь 2014 года в адрес нового гарантирующего АО «Транссервисэнерго», расчет размера платы за указанный расчетный период был произведен Нелидовским отделением АО «Транссервисэнерго». Единственно возможным способом для случаев непредоставления показания прибора учета – посредством расчета среднемесячного объема потребления, в порядке, установленном пунктом 59 Правил № 354. Объем произведенных начислений в декабре составил ...... кВт.ч. В последующем, при начислении платы за электроэнергию за расчетный период январь 2015 года Нелидовским отделением АО «Транссервисэнерго» был произведен перерасчет ранее начисленного рассчитанного потребления до фактических показаний индивидуального прибора учета переданных непосредственно потребителем Кузнецовой Л.В. 23 января 2015 года при оплате счета-квитанции за декабрь 2014 года. Относительно доводов истца о несоответствии перерасчета электроэнергии на общедомовые нужды за период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года, поясняет, что указанный расчет соответствует суммарному размеру произведенных начислений за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды в период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года, согласуются с размерами начислений по строке «ОДН» в платежных документах по лицевому счету истца за расчетные периоды с декабря 2014 года по декабрь 2015 года. Довод истца о некорректности произведенных АО «Транссервисэнерго» начислений за расчетные периоды сентябрь 2016 года и октябрь 2016 года, и о том, что произведенные истцом платежи в размере ...... рубля и ...... не были учтены при формировании платежных документов по лицевому счету истца, находит ошибочным и не соответствующим действительности. Указанные суммы в полном объеме учтены в счете квитанции за ноябрь 2016 года. Требование истца о признании формы используемого АО «Транссервисэнерго» платежного документа, не соответствующей требованиям законодательства, также находит необоснованным. Платежные документы, представленные Нелидовским отделением АО «Транссервисэнерго» в адрес Кузнецовой Л.В. оформлены в строгом соответствии с требованиями законодательства и содержат все необходимые потребителю сведения. Просит суд в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. к АО «Транссервисэнерго» отказать в полном объеме.

Ответчик ПАО «МРСК Центра», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило. Ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В возражениях на исковые требования Кузнецовой Л.В. указало, что ПАО «МРСК Центра» являлось гарантирующим поставщиком электроэнергии с 1 февраля 2014 года по ноябрь 2014 года. С 1 декабря 2014 года статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» присвоен АО «Транссервисэнерго». В связи с чем АО «Транссервисэнерго» была передана база данных по физическим лицам, с учетом начисления и оплаты ноября 2014 года. Показания индивидуального прибора учета электроэнергии Кузнецовой Л.В., которое передано АО «Транссервисэнерго» - 8125 кВтч. Задолженность Кузнецовой Л.В. по электроэнергии перед ОАО «МРСК Центра» составила ....... Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецовой Л.В. в полном объеме.

Третье лицо, общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика», будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Возражений на исковое требование Кузнецовой Л.В. суду не представило.

Суд, в соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков Нелидовского филиала АО «Транссервисэнерго», АО «Транссервисэнерго», ПАО «МРСК Центра», третьего лица ООО «ДЕЗ».

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФпо договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Частью 1 ст.540 ГК РФпредусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ч.1 ст.541 ГК РФэнергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (ч. 3 ст.541 ГК РФ).

Как следует из ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом в силу ст.547 ГК РФв случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15).
Положением ч.1 ст.153 ЖК РФпредусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи678Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи67Жилищного кодексананимательжилого помещенияпо договору социального наймаобязансвоевременновноситьплатузажилое помещениеи коммунальные услуги.

Частью 2 статьи153Жилищного кодекса установлено, что обязанность повнесениюплатызажилое помещениеи коммунальные услуги возникает унанимателяжилого помещенияпо договору социального найма с момента заключения такого договора.

Размер платы за коммунальные услуги согласно ч. 1 ст.157 ЖК РФрассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подп. "б", "е" п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г., в платежном документе указываются наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса.

При этом п. 63 данных Правил регламентировано внесение потребителем платы за коммунальные услуги исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 261 от 23 ноября 2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из материалов дела усматривается, чтожилое помещение, расположенное по адресу: ......, относится к муниципальной собственности.

В данном жилом помещении зарегистрирована и проживает Кузнецова Л.В.

С 01 февраля 2014 года по ноябрь 2014 года ОАО «МРСК Центра» в соответствии с приказом Минэнерго России от 23 января 2014 года № 18 имела статус гарантирующего поставщика, в том числе и на территории г. Нелидово.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 27 октября 2014 года № 780 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» АО «Транссервисэнерго» с 1 декабря 2014 года приступило к исполнению функций гарантирующего поставщика электрической энергии в городах Нелидово, Торопец, Андреаполь и Западная Двина Тверской области.

Согласно п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, в случае присвоения организации статуса гарантирующего поставщика электрической энергии, указанная организация осуществляет принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах её зоны деятельности в отсутствие обращений указанных потребителей.

Из акта приема-передачи от 22 декабря 2014 года следует, что филиал ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» передал ЗАО «Транссервисэнерго» базу данных по физическим лицам, содержащую информацию, необходимую для расчетов за потребляемые энергоресурсы, по состоянию на 12 декабря 2014 года и 19 декабря 2014 года.

Из информации, представленной ОАО «МРСК Центра», следует, что на имя Кузнецовой Л.В. открыт лицевой счет №. Показанием индивидуального прибора учета, по которое сделано начисление ОАО «МРСК Центра»- «Тверьэнерго», указано – 8125 кВтч.

За период с февраля 2014 года по июнь 2014 года Кузнецова Л.В. потребила 7455кВтч – 6745кВтч х ...... руб. = ....... За период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года – 8125 кВтч – 7455 кВтч х 3,62 руб. = .......

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Тверьэнерго» передала копию базы данных по физическим лицам, с учетом начисления и оплаты ноября 2014 года в ЗАО «Транссервисэнерго», согласно которым показания индивидуального прибора учета ...... № по адресу: ......, составили – 8125 кВтч.

Из квитанции за ноябрь 2014 года на имя Кузнецовой Л.В. по адресу: ......, следует, что истец произвела оплату за электроэнергию ПАО «МРСК Центра» в сумме ...... рублей, указав текущее показание счетчика - 8575 кВтч. Предыдущее показание счетчика – 8125 кВтч.

Таким образом, объем потребленной истцом электрической энергии в ноябре 2014 года определен ПАО «МРСК Центра», исходя из показаний прибора учета от отметки – 7885 (переданы в октябре 2014 года) до отметки – 8125 (преданы в ноябре 2014 года).

Соответственно, именно показания прибора учета – 8125 являются начальными показаниями для осуществления последующих расчетов за электрическую энергию, поставляемую АО «Трансервисэнерго» с 01 декабря 2014 года.

Из квитанции АО «Трансервисэнерго» за декабрь 2014 года на имя Кузнецовой Л.В. следует, что последней за потребление электрической энергии в декабре 2014 года начислено ....... Объем потреблённой энергии указан с 8125 кВтч до 8279 кВтч.

Истцом не были переданы показания прибора учета электроэнергии, в адрес АО «Транссервисэнерго» на конец расчетного месяца.

Отметка прибора – 8279 кВтч в извещении-квитанции указана АО «Транссервисэнерго», исходя из среднемесячного объема потребления энергии.

В дальнейшем, исходя, из представленной квитанции на оплату электрической энергии за январь 2015 года, АО «Транссервисэнерго» произвело перерасчет ранее рассчитанного потребления до фактического показания прибора учета Кузнецовой Л.В.

Таким образом, АО «Транссервисэнерго» при начислении платежей за электрическую энергию Кузнецовой Л.В. с отметки прибора – 8125, действовало правомерно, в соответствии с данными, представленными ПАО «МРСК Центра».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что у Кузнецовой Л.В. переплата в размере ...... рублей перед ПАО «МРСК Центра» отсутствует. Кроме того, согласно возражений и расчетов по электроэнергии, представленных ПАО «МРСК Центра», у Кузнецовой Л.В. имеется задолженность по электроэнергии перед ПАО «МРСК Центра» в сумме .......

Нелидовское отделение АО «Транссервисэнерго» в октябре 2016 года произвело Кузнецовой Л.В. перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года на сумму .......

Истец полагает, что произведенный АО «Транссервисэнерго» перерасчет платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года не соответствует сумме фактических начислений за указанный период. Полагает, что расчет должен быть произведен на сумму ......, а в среднем за месяц плата за общедомовые нужды должна составлять ......

В соответствии с абз. 4 п. 44 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, объем электрической энергии, израсходованный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме определяется как объем электроэнергии, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, за вычетом объема электроэнергии, потребленного в жилом и нежилом помещении, который распределяется между всеми собственниками (пользователями) помещений в многоквартирном доме пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулой.

Из расчета АО «Транссервисэнерго», представленного в адрес истца Кузнецовой Л.В., следует, что перерасчет за электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды, составил ...... кВтч. на сумму .......: за период с 1 декабря 2014 года по 30 июня 2015 года = ...... кВтч. Х ...... = .......; за период с 1 июля 2015 года по 30 декабря 2015 года = ...... кВтч. Х ...... = ......

С указанным расчетом, его порядком, истец Кузнецова Л.В. была ознакомлена. Факт перерасчета истец в судебном заседании не оспаривала.

В счете-квитанции на имя Кузнецовой Л.В. за сентябрь 2016 года в полном объеме указаны результаты произведенного перерасчета, а также отражен объем начислений, снятый АО «Транссервисэнерго» с лицевого счета Кузнецовой Л.В.

Расчеты АО «Транссервисэнерго» по электроэнергии на общедомовые нужды полностью согласуются с размерами начислений по строке «ОДН» в платежных документах истца за расчетные периоды с декабря 2014 года по декабрь 2015 года. Суд находит данный расчет обоснованным, соответствующим материалам дела.

Истцом не представлены обоснованные доказательства несоответствия данного перерасчета суммарному размеру произведенных начислений за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года.

В связи с чем, требование истца о несоответствии перерасчета платы за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 1 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года сумме фактических начислений, суд находит необоснованным и не подтвержденным материалами дела.

Истец Кузнецова Л.В. также не согласна с начислением платы за электроэнергию за сентябрь 2016 года, октябрь 2016 года и проставленными показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии, полагая, что неучтенными остались платежи, внесенные ею за сентябрь 2016 года в сумме ...... рубля и за октябрь 2016 года в сумме ...... рублей.

Согласно подп. е п. 31 Правил № 354 в многоквартирном доме, оснащенном коллективным (общедомовым) прибором учета электроэнергии, исполнитель коммунальных услуг обязан ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца. Поэтому для проведения расчета размера платы, отражающего фактический объем электроэнергии, израсходованный на общедомовые нужды в конкретном расчетном периоде, показания индивидуальных приборов учета также должны сниматься по их состоянию в период с 23-го по 25-е число текущего месяца.

В связи с чем, плата начислений за услуги электроснабжения в расчетном периоде формировалась АО «Транссервисэнерго» по состоянию на 25 число текущего месяца. В том случае, если потребителем до 25 числа текущего месяца не передавались в компанию показания индивидуального прибора учета электроэнергии, объем электрической энергии формируется расчетным способом, исходя из среднемесячного потребления за предыдущие расчетные периоды.

В квитанции за сентябрь 2016 года на имя Кузнецовой Л.В. отражены результаты перерасчета в части электроэнергии на общедомовые нужды, а показания счетчика указаны как – 1780 на конец расчетного периода – август 2016 года.

Как следует из материалов дела оплата за сентябрь 2016 года была произведена истцом Кузнецовой Л.В. позднее 25 октября 2016 года, в связи с чем, оплата и показания счетчика были переданы в АО «Транссервисэнерго» в ноябре 2016 года, оплата электроэнергии в сумме ...... не была отражена, а начисление произведено исходя из расчета среднемесячного потребления электроэнергии.

Исходя из квитанции за ноябрь 2016 года, оплата в размере ...... рубля учтена ответчиком в полном объеме. Так, в графе «на начало» указана сумма ...... (из суммы, подлежащей к оплате за октябрь 2016 года ....... вычтена уплаченная истцом сумма ...... руб.). Также оспариваемая истцом сумма – ...... указана в данной квитанции в графе «оплачено».

Соответственно, все произведенные по электрической энергии платежи Кузнецовой Л.В. зачтены АО «Транссервисэнерго» в полном объеме. Указанный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании на основании представленных счетов-квитанций. Полученные истцом от сбытовой компании платежные требования на указанные спорные суммы, соответствуют объемам потребляемой электроэнергии истцом.

Каких-либо фактов неправомерного начисления истцу оплаты за потребленную электроэнергию АО «Транссервисэнерго», ПАО «МРСК Центра» судом не установлено.

Требования истца о наличии оснований для снятия необоснованно начисленной платы в сумме ...... руб. за потребление электроэнергии, а также незаконности начисления и взимания платы за неупотребляемую электрическую энергию, не были подтверждены достаточными и надлежащими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, АО «Транссервисэнерго» при начислении платы Кузнецовой Л.В. за электрическую энергию действовало в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

В связи с чем требование истца о признании незаконными действий Нелидовского отделения АО «Транссервисэнерго» по начислению и взиманию платы за неупотребленную электроэнергию и обязании ответчика снять с неё необоснованно начисленную задолженность в сумме ...... полностью необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании формы квитанции, не соответствующей требованиям законодательства по порядку оформления платежных документов, суд признает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г. предусматривается, что в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого помещения, сведения о собственнике помещения, а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения; наименование исполнителя, номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес, номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет; указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах); объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами; общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Платежные документы, доставленные истцу, содержит все сведения, указание которых предусмотрено п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г.

Относительно требований Кузнецовой Л.В. о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с нарушением его личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может быть взыскана только при наличии указания на это в законе.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом не установлен факт виновных действий ответчика по начислению и взиманию платы за электрическую энергию и нарушения прав Кузнецовой Л.В., как потребителя услуги, суд не находит правовых оснований удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Людмилы Владимировны к Нелидовскому отделению акционерного общества «Транссервисэнерго», акционерному обществу «Транссервисэнерго», публичному акционерному обществу «МРСК Центра» о признании действий по начислению и взиманию платы за электроэнергию незаконными и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 13 января 2017 года.

Председательствующий С.А. Новикова