Решение по делу № 2-2820/2012 от 12.11.2012

                                                          РЕШЕНИЕ
                             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                               13 декабря 2012г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2820/12 по иску Уварова ФИО9, Кружковой ФИО10 к Красикову ФИО11 о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>,

                                                  Установил:

                  Уваров В.Н., Кружкова Л.А. обратились в суд с иском к Красикову Г.П. о прекращении право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, указывая на то, что они являются собственниками по 656/2000 долей за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию матери - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало 2\3 доли выше указанного дома и хозяйственных строений на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1962 года.

                  Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен между сособственниками раздел дома и определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

                  Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Красикова ФИО11 было разъяснено решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исключен из резолютивной и мотивировочной части решения абзац с указанием долей сособственников в праве общей долевой собственности на дом, кроме того, суд данным определением прекратил право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> между Уваровой ФИО3 и Красиковым ФИО11.

                  В настоящее время им -наследникам умершей ФИО3 необходимо зарегистрировать свои права на наследственное имущество - домовладение, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с выше указанными судебными постановлениями.

                  В связи с чем, необходимо прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> них - с одной стороны, и у Красикова Г.П.- с другой.

                  В судебном заседании истцы иск поддержали и просили его удовлетворить.

                  Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истцов, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.252 ГК РФ:

1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

3. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

4. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

5. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

                  Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками по 656/2000 долей каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию матери - Уваровой ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежало 2\3 доли выше указанного дома и хозяйственных строений на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 1962 года.

                  Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен между сособственниками раздел дома и определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>.

                  Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Красикова ФИО11 было разъяснено решение Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исключен из резолютивной и мотивировочной части решения абзац с указанием долей сособственников в праве общей долевой собственности на дом, кроме того суд данным определением прекратил право общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес> между Уваровой ФИО3 и Красиковым ФИО11.

                  В настоящее время истцам -наследникам умершей Уваровой В.Г. необходимо зарегистрировать свои права на наследственное имущество - домовладение, расположенное по адресу: <адрес> соответствии с выше указанными судебными постановлениями.

                  В связи с чем, необходимо прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> истцов - с одной стороны, и у Красикова Г.П.- с другой.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                       Решил:

                  Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> Уварова ФИО9, Кружковой ФИО10- с одной стороны, и у Красикова ФИО11- с другой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

             Федеральный судья:                                           Алексеев Ю.Н.

           Решение в окончательной форме принято 13 декабря 2012 года.

             Федеральный судья:                                          Алексеев Ю.Н.