Решение по делу № 2а-327/2020 (2а-4714/2019;) ~ М-4586/2019 от 23.12.2019

Дело № 2а-327/2020

УИД 04RS0007-01-2019-006359-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 г.                                                                         г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Ширипнимбуевой Д.А., с участием прокурора Бординой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ обратился с заявлением об установлении дополнительного временного административного ограничения в отношении административного ответчика Борисова В.А. в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ответчика решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.07.2017 г. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23.00 до 06.00. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.10.2018 г. в отношении Борисова В.А. установлено временное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В течении года Борисов В.А. 2 раза привлекался к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений. В связи с чем, административный истец просит установить дополнительные административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Прокушева Н.В. доводы заявления поддержала.

Ответчик Борисов В.А. не отрицал привлечение к административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, пояснил, что на отметки не являлся в виду занятости на работе.

Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленный административный иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Вопросы установления дополнительных административных ограничений в рамках установленного административного надзора регламентируются Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Приговором Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2010 Борисов В.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ. Ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

17.10.2017 Борисов В.А. освобожден из ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.07.2017 г. в отношении ответчика Борисова В.А. установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 22.10.2018 г. в отношении Борисова В.А. установлено временное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

24.10.2017 г. в отношении ответчика заведено дело административного надзора и поднадзорный поставлен на учет в ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес> Срок административного надзора прекращается 24.10.2020.

В течении года Борисов В.А. два раза привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (30.08.2019), по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (03.12.2019), по месту жительства характеризуются посредственно.

Учитывая, что ответчиком допущены неоднократные нарушения установленных решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.07.2017 г. административных ограничений, за что последний подвергался административному наказанию, с учетом характеризующих поведение Борисова В.А. данных, а также того, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд находит необходимым дополнить административные ограничения в отношении ответчика в виде обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

По мнению суда, установление дополнительных ограничений является необходимым и обоснованным в целях предупреждения совершения последним новых преступлений и других правонарушений, окажет на ответчика положительное индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление Отдела полиции №1 УМВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительного временного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, *** г.р., дополнительное временное административное ограничение:

- обязать являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2020 г.

Судья                                              С.С. Калмыкова