Решение по делу № 1-367/2012 от 31.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.09.2012г Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

с участием государственного обвинителя –ФИО5,

обвиняемого Вахонина С.А.,

защитника ФИО6,

при секретаре ФИО7,

потерпевших ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вахонина <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Вахонин С.А. совершил разбойные нападения и кражу при следующих обстоятельствах:

1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вахонин С.А. решил открыто похитить чужое имущество, для чего он в эти же сутки около 19 часов 00 минут, взяв с собой аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, пришел в павильон «Продукты Дуэт», по адресу: <адрес> в <адрес>, убедившись, что в павильоне находится один продавец ФИО10, подошел к ней, с целью ослабления бдительности последней и облегчения совершения преступления, попросил её продать мороженое. ФИО10 повернулась к нему спиной. В этот момент Вахонин С.А. напал на ФИО10, применяя насилие, опасное для здоровья, применяя предмет, используемый в качестве оружия,-специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья. ФИО10, испытывая острую физическую боль, опасаясь за свое здоровье, учитывая вечернее время суток, отсутствие в павильоне других посторонних лиц, способных оказать помощь, сопротивление напавшему на нее Вахонину С.А. оказать не смогла. Воспользовавшись данным обстоятельством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахонин С.А. выхватил из кармана фартука, одетого на ФИО10, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежавшие ФИО57, тем самым открыто похитив их, после чего, с целью подавления воли к дальнейшему сопротивлению, Вахонин С.А. еще раз, применяя предмет, используемый в качестве оружия,-специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели брызнул в лицо ФИО10 раздражающим веществом из принесенного с собой аэрозольного устройства, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья. Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

2. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Вахонина С.А., возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 08 часов 10 минут, Вахонин С.А.,взяв с собой аэрозольные устройство, снаряженное раздражающим веществом, и пустую коробку от микроволновой печи, пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес> в <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Вахонин С.А., находясь в указанном магазине, с целью ослабления бдительности продавца и облегчения совершения преступления сообщил продавцу ФИО11 ложную информацию о том, что по просьбе хозяйки привез микроволновую печь. Ничего не подозревая о преступных намерениях Вахонина С.А., ФИО11 предложила последнему поставить принесенную им коробку на стол в подсобном помещении магазина. Зайдя за прилавок, осуществляя задуманное, Вахонин С.А. напал на ФИО11, и, применяя насилие, опасное для здоровья, схватил её левой рукой за волосы, одновременно потянув за собой в сторону подсобного помещения, а правой рукой, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья. После этого, удерживая ФИО11, Вахонин С.А. затащил её в подсобное помещение магазина, где руками стал давить ФИО11 в область затылка, наклоняя её к полу, причиняя физическую боль, и, ощупав карманы фартука, одетого на ФИО11, вытащил сотовый телефон, принадлежавший последней, стоимостью 2500 рублей, тем самым открыто похитив его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахонин С.А. с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул в лицо ФИО11 раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья и потребовал от неё передать ему деньги. ФИО11, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, и подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свою жизнь и здоровье, воспринимая при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее жизни и здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. Вахонин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из ящика под прилавком достал денежные средства в сумме 25448 рублей 66 копеек, принадлежавшие ФИО12, тем самым открыто похитив их, а также взял с полки прилавка бутылку коньяка «Черный парус» емкостью 0,5 литра стоимостью 304 рубля 70 копеек, принадлежавшую ФИО12, открыто похитив её. Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО12 ущерб в сумме 25753 рубля 36 копеек и ФИО11 - ущерб в сумме 2500 рублей, всего на общую сумму 28253 рублей 36 копеек. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

3. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 20 часов 00 минут, Вахонин С.А., взяв с собой аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, пришел в аптеку «Ижевские аптеки», расположенную по <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Вахонин С.А. запер входную дверь аптеки изнутри на замок, тем самым препятствуя посещению аптеки посторонними лицами. Находясь в аптеке, Вахонин С.А. с целью ослабления бдительности фармацевта ФИО13 и облегчения совершения преступления, попросил её продать памперсы. Ничего не подозревая о преступных намерениях Вахонина С.А., ФИО13 пошла в материальную комнату за памперсами, в этот момент Вахонин С.А., осуществляя задуманное, перепрыгнул через прилавок и в том момент, когда ФИО13 стала выходить из материальной комнаты, напал на нее, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, и, применяя насилие, опасное для здоровья, схватил ФИО13 двумя руками за плечи, причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения характера кровоподтека на правом плече и ссадины на правой кисти, и, преодолевая сопротивление последней попытался затащить в материальную комнату, схватил ФИО13 одной рукой за голову и стал наклонять ее к полу, а второй рукой, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья одновременно переместив ФИО13 в материальную комнату, где, продолжая распылять раздражающее вещество, вынудил ФИО13 лечь на пол. После этого, Вахонин С.А., ощупав карманы халата, одетого на ФИО13, вытащил сотовый телефон, принадлежавший последней, стоимостью 1050 рублей, тем самым открыто похитив его, и потребовал передать ему деньги. ФИО13, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Вахонин С.А. из кассы открыто похитил денежные средства в сумме 9339 рублей 50 копеек, принадлежавшие ООО «Ижевские аптеки». После этого Вахонин С.А. незаконно проник в помещение материальной комнаты, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, и закрытое для посещения посторонними лицами, где из сумки, принадлежавшей ФИО13 похитил денежные средства в сумме 1000 рублей. Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив ущерб ООО «Ижевские аптеки» в сумме 9339 рублей 50 копеек и ФИО13 –2050 рублей, всего на общую сумму 11389 рублей 50 копеек.

4. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 18 часов 25 минут, Вахонин С.А., взяв с собой аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, пришел в аптеку «Планета здоровья», расположенную по <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, находясь в аптеке, Вахонин С.А., сделал вид, что намеревается совершить покупку, тем самым привлек внимание фармацевта ФИО14 и неожиданно для нее, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, и, перепрыгнув через прилавок аптеки, напал на ФИО14, и, применяя насилие, опасное для здоровья, схватил ее за ворот одежды, и, продолжая удерживать, вновь применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, после чего потребовал от неё передать ему деньги. ФИО14, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, и подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свое здоровье, воспринимая при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее жизни и здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. Вахонин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из кассы открыто похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, а из коробки рядом с кассой - денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежавшие ИП ФИО15, из- под кассового аппарата - сотовый телефон, принадлежавший ФИО14, стоимостью 6000 рублей, с находящейся в нем симкартой стоимостью 100 рублей. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахонин С.А. с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, одновременно ударив ФИО14 ногой в область тазобедренного сустава, требуя указать, где еще находятся деньги. ФИО14, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свое здоровье, восприняв при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. После этого Вахонин С.А., схватив ФИО14 за волосы, потащил ее в кабинет заведующей аптекой, где находился сейф, и незаконно проник в помещение указанного кабинета, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, и закрытое для посещения посторонними лицами. По требованию Вахонина С.А. фармацевт ФИО14 передала ему ключи от сейфа. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Вахонин С.А., воспользовавшись полученным ключами, из сейфа похитил денежные средства в сумме 100000 рублей 01 копейка, принадлежавшие ИП ФИО15 Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО14 ущерб в сумме 6100 рублей и ИП ФИО15 –ущерб в сумме 122000 рублей 01 копейка, всего на общую сумму 128100 рублей 01 копейка.

5. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 07 часов 50 минут, Вахонин С.А., взяв с собой аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, пришел в аптеку, расположенную по <адрес>, где убедился в отсутствии в аптеке посторонних лиц. Продолжая осуществлять задуманное, находясь в аптеке, Вахонин С.А. перепрыгнув через прилавок, напал на фармацевта ФИО16 Увидев его, последняя попыталась скрыться, Вахонин С.А., догнав ее, применяя насилие, опасное для здоровья, схватил за волосы и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, и одновременно повалил ее на пол. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахонин С.А., с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, за воротник халата потащил ФИО16 по коридору в сторону кабинета заведующей аптекой, где бросил ее на пол, а сам стал осматривать ящики стола, не найдя ничего ценного, вновь применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, потребовал передать ему деньги. ФИО16, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свое здоровье, восприняв при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. После этого Вахонин С.А. за воротник халата потащил ФИО16 в подсобное помещение аптеки и сам незаконно проник в указанное помещение предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, и закрытое для посещения посторонними лицами, где бросил ее на пол, после этого, воспользовавшись ключом, находившимся на сейфе, похитил из сейфа денежные средства в сумме 55200 рублей, принадлежавшие ЗАО «СибВестТоп». После этого, Вахонин С.А., применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ФИО16 в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, потребовав, что бы она не вставала с пола после его ухода. Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ЗАО «СибВестТоп» ущерб в сумме 55200 рублей.

6. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 08 часов 20 минут, Вахонин С.А., взяв с собой аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, пришел в аптеку ООО «Холидей», расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Вахонин С.А. зашел за прилавок и выбил дверь в подсобное помещение аптеки ногой, которая упала на пол. На шум вышла фармацевт ФИО17 и, увидев Вахонина С.А., побежала к прилавку с целью нажатия тревожной кнопки. Продолжая реализовывать задуманное, Вахонин С.А. напал на фармацевта ФИО17 догнав ее, и, применяя насилие опасное для здоровья, схватив за волосы, наклонил ее голову вниз и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья. После этого, Вахонин С.А. за волосы потащил ФИО17 в служебное помещение – санузел и, лишая ФИО17 возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, запер последнюю в служебном помещении, подперев дверь снаружи шваброй, и потребовал указать месторасположение денежных средств. ФИО17, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свое здоровье, восприняв при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. Вахонин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из кассы, местонахождение которой вынуждена была указать ФИО17, открыто похитил денежные средства в сумме 33625 рублей, а так же с витрины - препарат «Виагра №» стоимостью 2841 рублей 06 копеек, препарат «Виагра №» стоимостью 1246 рублей, препарат «Сиалис №» стоимостью 1300 рублей, шприцы объемом 5мл. в количестве 46 штук стоимостью 3 рубля 60 копеек каждый - на общую сумму 165 рублей 60 копеек, медицинские маски в количестве 15 штук стоимостью 8 рублей 20 копеек каждая - на общую сумму 123 рубля, принадлежавшие ООО «Холидей», а также денежные средства из сумки в сумме 800 рублей, принадлежавшие ФИО18 Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив ООО «Холидей» ущерб на сумму 39300 рублей 66 копеек, ФИО18-ущерб в сумме 800 рублей, всего на общую сумму 40100 рублей 66 копеек.

7. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 14 часов 15 минут, Вахонин С.А., взяв с собой шапку с прорезями для глаз, аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, и деревянные палки, пришел в аптеку ООО «Медиус», расположенную по <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Вахонин С.А. специально принесенными с собой деревянными палками запер входную дверь аптеки изнутри, тем самым препятствуя посещению аптеки посторонними лицами, после чего надел на голову заранее приготовленную черную шапку с прорезями для глаз. Находясь в аптеке, Вахонин С.А., перепрыгнув через прилавок аптеки, напал на фармацевта ФИО19, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, толкнул ФИО19, одновременно дернув за одежду вниз, отчего последняя упала на пол, после чего, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья. После этого выхватил из кармана её халата брелок сигнализации, который отбросил в сторону на пол, лишая тем самым ФИО19 возможности вызвать охрану аптеки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахонин С.А., с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, за волосы потащил ФИО19 по коридору в служебное помещение - туалет, при этом последняя ударилась головой о дверь и испытала физическую боль, и вновь, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, и нанес удар коленом по голове. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № ФИО19 были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, повлекшей временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Лишая ФИО19 возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, Вахонин С.А. запер последнюю в служебном помещении – туалете, подперев дверь снаружи шваброй, и потребовал указать место хранения денег. После этого Вахонин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно проник в служебное помещение с надписью «Материальная комната», предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях, и закрытое для посещения посторонними лицами, где из сейфа похитил денежные средства в сумме 51900 рублей, принадлежавшие ООО «Медиус». Затем, выйдя в торговый зал аптеки, Вахонин С.А. из открытого ящика кассы похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежавшие ООО «Медиус». Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив ООО «Медиус» ущерб на общую сумму 52200 рублей.

8. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 08 часов 50 минут, Вахонин С.А., взяв с собой аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, и деревянные палки, пришел в аптеку №, расположенную по <адрес> в <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Вахонин С.А. специально принесенными с собой деревянными палками запер входную дверь аптеки изнутри, тем самым препятствуя посещению аптеки посторонними лицами. Находясь в аптеке, Вахонин С.А. с целью привлечения к себе внимания со стороны фармацевта ФИО20 сел на пол возле входной двери в аптеку и в том момент, когда последняя подошла к нему, напал на фармацевта ФИО20, и, применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья. ФИО20, закрыв лицо руками, побежала в подсобное помещение аптеки, а Вахонин С.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, догнал ее, и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, повалил её на пол, причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтек и ссадина на левой руке, кровоподтеки на правой руке, правой ноге, в это же время применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахонин С.А., с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, за волосы потащил ФИО20 по коридору в сторону служебного помещения, требуя передать ему деньги. ФИО20, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свое здоровье, восприняв при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. Закрыв ФИО20 в служебном помещении, Вахонин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно проник в помещение материальной комнаты, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и закрытое для посещения посторонними лицами, где из сейфа похитил денежные средства в сумме 11000 рублей, находившиеся в полиэтиленовом пакете, не представляющем материальной ценности принадлежавшие ФИО8, а также денежные средства в сумме 15080 рублей, принадлежавшие ГП КК «Губернские аптеки». Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО8 ущерб в сумме 11000 рублей и ГП КК «Губернские аптеки» - ущерб в сумме 15080 рублей, всего на общую сумму 26080 рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Вахонин С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, взяв с собой деревянные палки, пришел в аптеку «Витамед», расположенную по <адрес> <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, специально принесенными с собой деревянными палками запер входную дверь аптеки изнутри, тем самым препятствуя посещению аптеки посторонними лицами. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный хищение чужого имущества, Вахонин С.А. ногой попытался разбить стекло в витрине аптеки, на шум из подсобного помещения вышла фармацевт ФИО21 Увидев последнюю, Вахонин С.А. побежал за ней. Выбежав через запасную дверь аптеки на улицу, ФИО21 стала звать на помощь. Вахонин С.А. в это время, прекратив преследование ФИО21, находясь в помещении аптеки, продолжая осуществлять свой преступный умысел, незаконно проник в подсобное помещение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в служебных целях, и закрытое для посещения посторонними лицами, где тайно похитил со стула сумку стоимостью 1000 рублей, принадлежавшую ФИО21, в которой находились денежные средства в сумме 3080 рублей 50 копеек, кошелек стоимостью 500 рублей, а также имущество, не представляющее материальной ценности, а именно: тюбик с гигиенической помадой, две записных книжки, паспорт на имя ФИО21, страховой медицинский полис, носовой платок, 3 ручки, расческу, 2 тюбика с антисептическим гелем для рук, флакон с эфирным маслом, тюбик с кремом, очки, упаковку влажных салфеток, зеркало, пакет с таблетками. Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО21 не значительный материальный ущерб на сумму 4580 рублей 50 копеек. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

10. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 08 часов 30 минут Вахонин С.А., взяв с собой шапку с прорезями для глаз и аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, пришел в аптеку ООО «Миг»- «Аптека счастья», расположенную по <адрес> в <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Вахонин С.А., зайдя в аптеку, надел на голову заранее приготовленную черную шапку с прорезями для глаз. Находясь в аптеке, Вахонин С.А., перепрыгнув через прилавок, напал на заведующую аптекой ФИО22, и, при меняя насилие, опасное для здоровья, схватил ее за халат, отчего последняя упала на пол, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО23 обнаружен кровоподтек на правой ноге, после чего, Вахонин С.А., применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, попытался брызнуть в лицо ФИО23 раздражающим веществом. Оказывая сопротивление, ФИО22 выхватила из рук Вахонина С.А. аэрозольное устройство и попыталась брызнуть им в лицо Вахонину С.А., на что последний с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, опасное для здоровья, нанес несколько ударов рукой по её затылку, после чего удерживая ФИО22 повел в служебное помещение – санузел, где, лишая ФИО22 возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, запер последнюю в служебном помещении, подперев дверь снаружи столом, и потребовал указать месторасположение денежных средств. ФИО22, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свое здоровье, восприняв при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее жизни и здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. Вахонин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из кассы похитил денежные средства в сумме 14427 рублей 60 копеек, принадлежавшие ООО «Миг». После этого Вахонин С.А. незаконно проник в помещение кабинета заведующей аптекой, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях, и закрытое для посещения посторонними лицами, где из сумки, принадлежавшей ФИО23, стоявшей на столе в кабинете у заведующей, похитил сотовый телефон стоимостью 5000 рублей и денежные средства в сумме 4000 рублей. Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Миг» ущерб в сумме 14427 рублей 60 копеек и ФИО23 - ущерб в сумме 9000 рублей, всего на общую сумму 23427 рублей 60 копеек.

11. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Вахонина С.А. возник умысел, направленный на нападение с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в эти же сутки, примерно в 21 час 15 минут, Вахонин С.А., взяв с собой шапку с прорезями для глаз, аэрозольное устройство, снаряженное раздражающим веществом, и деревянные палки, пришел в аптеку ООО «Гильдия», расположенную по <адрес> в <адрес>. Продолжая осуществлять задуманное, Вахонин С.А. специально принесенными с собой деревянными палками запер входную дверь аптеки изнутри, тем самым препятствуя посещению аптеки посторонними лицами, после чего надел на голову заранее приготовленную черную шапку с прорезями для глаз. Находясь в аптеке, Вахонин С.А., перепрыгнув через прилавок аптеки, напал на фармацевта ФИО24, наставив аэрозольное устройство в лицо последней. ФИО24, успев вытащить из кармана халата брелок тревожной кнопки, попыталась вызвать охрану, на что Вахонин С.А., применяя предмет, используемый в качестве оружия, - специально принесенное с собой аэрозольное устройство, предназначенное для временного поражения цели, брызнул ей в лицо раздражающим веществом, причинив острую физическую боль, тем самым создавая реальную опасность для ее здоровья, после чего, применяя насилие опасное для здоровья, уронил ФИО24 на пол, выбил рукой из ее руки брелок сигнализации, продолжая в то же время распылять ФИО24 в лицо раздражающее вещество из аэрозольного устройства, прижимая последнюю за волосы к полу. Оказывая сопротивление, ФИО24 попыталась подняться с пола, но Вахонин С.А. вновь, применяя насилие, опасное для здоровья, схватил ее за волосы и повалил на пол, продолжая распылять в лицо раздражающее вещество из аэрозольного устройства, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Вахонин С.А. с целью окончательного подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, схватил ФИО24 руками за шею и стал душить, одновременно бить головой об пол, причинив последней согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки и ссадины на лице и правой руке, кровоподтеки на шее, грудной клетке, ногах. После этого, Вахонин С.А. за волосы потащил ФИО24 в служебное помещение – санузел и, лишая ФИО24 возможности оказать сопротивление и позвать на помощь, запер последнюю в служебном помещении, подперев дверь снаружи столом, и потребовал указать месторасположение денежных средств. ФИО24, учитывая отсутствие лиц, способных оказать помощь, подавленную волю к сопротивлению, опасаясь за свое здоровье, восприняв при данных обстоятельствах действия Вахонина С.А. как реально угрожающие ее жизни и здоровью, вынуждена была указать местонахождение денег. Вахонин С.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, из кассы похитил денежные средства в сумме 24641 рубль 60 копеек, принадлежавшие ООО «Гильдия», а также денежные средства в сумме 1200 рублей, принадлежавшие ФИО24 Завладев похищенным, Вахонин С.А. с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Гильдия» ущерб на сумму 24641 рубль 60 копеек, и ФИО24- ущерб в сумме 1200 рублей, всего на общую сумму 25841 рубль 60 копеек.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый Вахонин С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив по существу обвинения, что полностью согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, и их не оспаривает.

Допросив потерпевших, свидетелей и исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Вахонина С.А. в объеме предъявленного ему обвинения, установленной совокупностью следующих доказательств:

1. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в павильоне «Продукты по <адрес> «а» являются:

- данные протокола осмотра места происшествия – помещения павильона «Продукты Дуэт» по <адрес> и территории возле него, в ходе которого на улице - в 4-х метрах от павильона обнаружена обертка от «Смака Биг №», на которой был обнаружен и изъят на 1 светлую дактилопленку след пальца руки. (т.1 л.д.55-58)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки на отрезке дактилопленки, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен большим пальцем правой руки Вахонина С.А.(т.1 л.д. 71-72)

- данными протокола осмотра дактилопленки, изъятой в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, в ходе которого на ней обнаружен след пальца руки. Осмотренная дактилопленка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу.(т.1 л.д.74-75)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО57, которая показала, что ФИО61 рассказала ей, как ее ограбили, забрали деньги (т.1 л.д.78-79, 80-81)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО10, которая показала, что, когда она торговала в ларьке, зашел парень, брызнул ей в лицо балончиком, забрал деньги (т.1 л.д.85-90)

-аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО25, (т.1 л.д.91-92)

- данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО10 опознала Вахонина С.А., как мужчину, который напал на нее в павильоне «Продукты Дуэт» по <адрес>, брызнув в лицо из газового баллончика, и который похитил из кармана фартука деньги.(т.1 л.д.109-110)

- данными протокола обыска по месту жительства Вахонина С.А., в ходе которого изъят газовый баллончик. ( т.7 л.д. 52-53 )

- данными протокола осмотра баллончика с веществом, изъятого в ходе обыска у Вахонина С.А., в ходе которого установлено, что в баллончике серого цвета с надписью «Оружие пролетариата» имеется вещество. Осмотренный газовый баллончик признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.7 л.д.60-62 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в баллончике, изъятом в ходе обыска у Вахонина С.А., обнаружена смесь веществ раздражающего (слезоточивого) действия. (т.4 л.д. 231-232)

- данными протокола явки с повинной Вахонина С.А., в котором последний собственноручно сообщил, что в январе 2012г. в павильоне по <адрес>, брызнув в лицо из газового баллончика продавцу, похитил у последней из кармана фартука деньги. (т.1 л.д.99)

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Вахонина С.А., в ходе которой последний указал на павильон «Продукты Дуэт» по <адрес> как на место, где им было совершено нападение на продавца, которой он в лицо брызнул из газового баллончика и из кармана фартука похитил деньги, которые потратил на личные нужды. (т.7 л.д. 80-83 )

2. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в павильоне «Продукты по <адрес> <адрес> являются:

- данными протокол осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты» по <адрес>, в ходе которого на полу перед витриной обнаружен ценник на коньяк «Черный парус» стоимостью 410 рублей, перед входом в служебное помещение обнаружена коробка из-под микроволновой печи, а также зафиксировано, что в ящике под прилавком отсутствуют денежные средства. (т.1 л.д.117-126)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО11, которая показала, что работала продавцом в магазине «Продукты» по <адрес>. Режим работы магазина с 07 часов 40 минут до 23 часов, после этого времени магазин закрывается, торговля в ночное время не осуществляется. В магазине на косяке дверного проема подсобного помещения установлена тревожная кнопка. Подсобное помещение предназначено для отдыха продавцов в ночное время. В помещении имеется микроволновая печь, которая находится в неисправном рабочем состоянии. Выручка с реализации товаров ежедневно не забирается, так как вырученные денежные средства ежедневно вкладываются в покупку новых товаров у поставщиков. Денежные средства хранятся в картонной коробке в выдвижном ящике, установленном под прилавком, на котором стоит кассовый аппарат, либо в подсобном помещении в микроволновой печи. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут она приехала на работу. Проработав весь день, около 23 часов 00 минут она закрыла магазин и посчитала выручку, оказалась сумма 31000 рублей, деньги убрала в коробку в выдвижном ящике. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 40 минут она открыла магазин и, пройдя за прилавок, стала раскладывать товар, заполнять тетрадь прихода и расхода товара. Около 08 часов 10 минут в павильон зашел ранее незнакомый ей мужчина, у которого в руках была картонная коробка. Подойдя к ней, мужчина сказал, что привез микроволновую печь по просьбе хозяйки. Она удивилась, так как об этом ее никто не предупреждал, и предложила мужчине поставить коробку на стол в подсобном помещении. Когда последний поставил коробку и пошел обратно к выходу и приблизился к ней, он неожиданно для нее схватил левой рукой за её волосы и стал тянуть её в подсобное помещение, в это же время мужчина из газового баллончика, находящегося у него в правой руке, брызнул ей в глаза, от чего она испытала боль в глазах, жжение, она не могла открыть глаза, от резкого запаха у нее стало першить горло. Поскольку все произошло быстро и неожиданно для нее, она не смогла оказывать преступнику сопротивление. Последний затащил ее в подсобное помещение и стал давить в область затылка, наклоняя ее к полу, при этом потребовал лечь на пол и не кричать. Испугавшись, она легла на пол, в это время мужчина стал обыскивать карманы ее халата, и из кармана забрал принадлежащий ей сотовый телефон, она, опасаться за свою жизнь и здоровье, лежала тихо, боясь оказать сопротивления, кроме того у нее продолжало жечь глаза. Затем она почувствовала, как мужчина её отпустил, и по шагам она поняла, что он пошел в торговый зал, она продолжала лежать на полу и стала кашлять, так как у нее сильно перчило в горле. В этот момент мужчина вновь вернулся в подсобное помещение и, подойдя к ней, вновь брызнул ей в лицо из газового баллончика, отчего у нее еще сильнее стало жечь глаза. После этого он вернулся в торговый зал, она услышала, как он открывал ящик кассового аппарата, так как стала звенеть мелочь, затем мужчина вернулся к ней и спросил, где находятся деньги, на что она, опасаясь за свои жизнь и здоровье, сказала, что деньги находятся в ящике под кассовым аппаратом. Мужчина ушел в торговый зал, она услышала, как открылся ящик под прилавком и шаги вдоль витрин торгового зала, после этого все стихло. Поняв, что мужчина ушел, она встала с пола и стала промывать глаза водой, нащупав тревожную кнопку, вызвала сотрудников охранной фирмы. Осмотрев торговый зал, она обнаружила на полу возле витрины со спиртными напитками ценник, и обратила внимание, что на полке, где стояли спиртные напитки, отсутствовала бутылка коньяка «Черный парус» стоимостью 410 рублей. Похищенный у нее сотовый телефон оценивает в 2500 рублей. (т.1 л.д.180-184, 189-190, 193-194)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО26, который показал, что ФИО11 рассказал ему, что на нее в магазине напал ранее незнакомый мужчина, брызнув в лицо из газового баллончика, и забрал деньги и ее сотовый телефон. После этого он отвез жену в Глазной центр. (т.1 л.д.197)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ отмечен диагноз: «химический ожог конъюнктивы 1 степени обоих глаз». (т.1 л.д.201-202)

- данными протокола выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО11 изъяты детализация телефонных переговоров, гарантийный талон и товарный чек на похищенный сотовый телефон. (т.1 л.д.226)

- данными протокола осмотра изъятых у потерпевшей ФИО11 документов, в ходе которого установлен предмет преступного посягательства и его стоимость. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.227-228)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО12, которая показала, что является индивидуальным предпринимателем, снимает в аренду помещение, расположенное по адресу: <адрес>, под магазин для розничной реализации продуктов питания. Совместно с ней помещение снимает в аренду ФИО27, на которого зарегистрировано ООО «Маг», тот занимается реализацией спиртных напитков в этом же магазине, однако весь товар, в том числе и алкогольная продукция, принадлежит ей и закупается на ее денежные средства. Марченко ей рас сказала, что на нее напал в магазине парень,ограбил, забрал имущество. Согласно акту ревизии ущерб, причиненный ИП ФИО12, составил 25753 рубля 36 копеек, из которых 25448 рублей 66 копеек – это денежные средства, похищенные из кассы, и 304 рубля 70 копеек – стоимость бутылки коньяка. (т.1 л.д.206-212)

- данными протокола выемки, в ходе которого у потерпевшей ФИО12 изъяты документы, а именно: контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, контрольно-кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приеме передаче товарно-материальных ценностей. (т.1 л.д.223-224)

- данными протокола осмотра изъятых у потерпевшей ФИО12 документов, в ходе которого установлено, что сумма ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, составила 25753 рубля 36 копеек. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д.227,228)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО27, который показал, что Марченко сообщила, что на нее напал парень, похитил имущество (т.1 л.д.236-237)

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Вахонина С.А., в ходе которой последний показал на магазин по <адрес> в <адрес> как на место, где им было совершено нападение на продавца, которой он в лицо брызнул из газового баллончика и из кармана фартука похитил сотовый телефон, а из коробки под прилавком – деньги, которые потратил на личные нужды. (т.7 л.д. 88-91 )

3. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке ООО «Ижевские Аптеки» по <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки «Ижевские Аптеки», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого изъята полка прилавка со следом обуви, кроме того, на прилавке обнаружен и сфотографирован след обуви. (т.2 л.д.25-29)

-заключением экспертов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следы обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены обувью Вахонина С.А. (т.2 л.д.64-67, 83-84)

- данными протокола осмотра деревянной полки прилавка, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие на ней следа обуви. Осмотренная полка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д.88-89)

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ижевские аптеки» - ФИО28, которая показала, что работает коммерческим директором ООО «Ижевские аптеки». В ее должностные обязанности входит организация и контроль над деятельностью сети аптек ООО «Ижевские аптеки». По адресу: <адрес> имеется торговая точка – аптека, в которой ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО13 Около 20 часов 10 минут ей позвонила заведующая аптекой ФИО29 и сообщила, что на фармацевта ФИО13 напал неизвестный. Общий ущерб, причиненный ООО «Ижевские аптеки» в результате преступления, составил 9339 рублей 50 копеек (т.2 л.д. 122-123, 126-127)

- данными протокола осмотра документов, предоставленных представителем потерпевшего ООО «Ижевские аптеки», в ходе которого установлено сумма причиненного ущерба ООО «Ижевские аптеки». Кассовый чек и список проданного товара признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.116-117)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО29, которая показала, что ФИО62 рассказала, что на нее напал парень, брызнул ей в лицо балончиком, похитил имущество. (т.2 л.д.155-156)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО13, которая показала, что в аптеке,где она находилась на рабочем месте, на нее напал Вахонский, брызнул ей в лицо балончиком, похитил имущество аптеки, деньги. У нее лично был похищен сотовый телефон в корпусе красно-белого цвета стоимостью 1 050 рублей, а также деньги в сумме 1 000 рублей. (т.2 л.д.130-134)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому у гр. ФИО13, <данные изъяты>., установлены телесные повреждения характера кровоподтека на правом плече и ссадины на правой кисти. (т.2 л.д.142)

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая ФИО13 из 3-х предъявленных ей фотографий опознала Вахонина С.А. как лицо, которое совершило ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, на нее разбойное нападение. (т.2 л.д.199-200)

- данными протокола выемки у потерпевшей ФИО13 коробки из-под похищенного сотового телефона. (т.2 л.д.147)

- данными протокола осмотра изъятой у потерпевшей ФИО13 коробки от похищенного сотового телефона, в ходе которого был установлен предмет преступного посягательства, а также что похищенный сотовый телефон имел серийный номер – №. Осмотренная коробка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.2 л.д. 148-150)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО30, который показал, что купил сотовый телефон, затем узнал, что приобретенный им сотовый телефон находится в розыске, т.к. ранее был похищен в <адрес>. (т.2 л.д.175-176)

- данными протокола выемки у свидетеля ФИО30 сотового телефона. (т.2 л.д.178-179)

- данными протокола осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО30, в ходе которого было установлено, что он имеет серийный номер: №, что совпадает с серийным номером, указанным на коробке, изъятой у потерпевшей ФИО13, и подтверждает его принадлежность последней. Осмотренный телефон признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.2 л.д.180-181)

- данными иного документа, допущенного в качестве доказательств, а именно: ответ на поручение следователя, в котором содержатся сведения о передвижении Вахонина С.А. из <адрес> в <адрес> по паспорту ФИО50 (т. 7 л.д.59)

4. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке по <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого на полке у витрины обнаружен след обуви, также обнаружено 2 следа обуви на поверхности стекла витрины, обнаруженные следы были изъяты на 3 отрезка темной дактилопленки. (т.2 л.д.219-223)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, оставлены обувью Вахонина С.А. (т.2 л.д. 269-271)

- данными протокола осмотра 3-х темных дактилопленок, изъятых при осмотре места происшествия, на которых зафиксировано наличие следов обуви. Осмотренные дактилопленки со следами обуви признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д.275-277)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО14, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в аптеке на ее рабочем месте на нее внезапно напал Вахонин, брызнул ей в лицо чем-то, похитил имущество, деньги, применил насилие В результате преступления у неё был похищен сотовый телефон стоимостью 6000 рублей с симкартой стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 6100 рублей. (т.2 л.д.280-281)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр. ФИО14 имелся химический ожог роговицы обоих глаз легкой степени. (т.2 л.д.288)

- данными протокола выемки у потерпевшей ФИО14 коробка из-под похищенного сотового телефона, детализация телефонных звонков на её абонентский номер <данные изъяты>. (т.2 л.д.293)

- данными протокола осмотра изъятых у потерпевшей ФИО14 коробки из-под сотового телефона, детализации телефонных звонков на её абонентский номер <данные изъяты>, в ходе которого был установлен предмет преступного посягательства. Осмотренные коробка и детализация признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.2 л.д.294-296)

- данными протокола предъявления для опознания по фотографии, в ходе которого потерпевшая ФИО14 из 3-х предъявленных ей фотографии опознала Вахонина С.А., как лицо, совершившее в отношении нее преступление, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут в помещении аптеки, расположенной по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.331-332)

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего – ИП ФИО15 - ФИО31, который показал, что по доверенности представляет интересы ИП ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила фармацевт ФИО14 и сообщила, что на нее напал неизвестный и похитил денежные средства, недостача составила 122 000 рублей 01 копейку, с учетом похищенных денежных средств из кассы аптеки и из сейфа, который находился в подсобном помещении. (т.2 л.д.307-309)

- данными иных документов, допущенных в качестве доказательств, а именно: акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о причиненном ИП ФИО15 ущербе. (т.2 л.д.311-312)

5. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке по <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>(т.3 л.д.23-31)

- данными протокола осмотра халата, изъятого при осмотре места происшествия, в ходе которого на халате обнаружены и зафиксированы загрязнения оранжевого цвета. Осмотренный халат признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.3 л.д.94-96)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на халате обнаружены следы капсаицина, который является отравляющим веществом раздражающего действия и обладает сильным раздражающим действием на слизистые оболочки глаз и органов дыхания, а также кожу. (т.3 л.д.89-90)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы фрагментов подметочной части подошвы обуви, обнаруженный при осмотре места происшествия, оставлены обувью на правую ногу, изъятой у Вахонина С.А. (т.3 л.д.109-112)

- данными протокола осмотра 1 светлой дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие следа обуви. Осмотренная дактилопленка со следом обуви признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.3 л.д.114-116)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия в аптеке по адресу: <адрес>, совпадают со следом обуви, изъятым на одну темную дактилоскопическую пленку в ходе осмотра места происшествия в аптеке по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.122-123)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след перчатки, обнаруженный при осмотре места происшествия, оставлен перчатками, изъятыми у Вахонина С.А. (т.3 л.д. 42-43)

- данными протокола осмотра 1 светлой датилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие следа перчатки. Осмотренная дактилопленка со следом перчатки признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.3 л.д. 45-47)

- данными протокола обыска по месту жительства Вахонина С.А., в ходе которого изъяты две паря перчаток. ( т.7 л.д.52-53 )

- данными протокола осмотра перчаток, изъятых в ходе обыска у Вахонина С.А., в ходе которого установлено, что перчатки матерчатые, одна пара – синего цвета, друга- голубого. Осмотренные перчатки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.7 л.д.60-62)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО16, которая показала, что на рабочем месте в аптеке на нее напал Вахонин, причинил насилие, брызнул чем-то в лицо, забрал деньги (т.3 л.д.136-137, 141-144)

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ЗАО «СибВестТоп» - ФИО32, который показал, что является директором ЗАО «СибВестТоп», занимающегося фармацевтической деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ на аптеку, расположенную по адресу: <адрес>, было совершено разбойное нападение, в результате которого согласно финансовым документам сумма похищенных денежных средств составила 53200 рублей, кроме того были похищены разменные деньги в сумме 2000 рублей. Таким образом, общий ущерб от преступления составил 55200 рублей. (т.3 л.д.153-156)

- данными иных документов, допущенных в качестве доказательств, а именно: справка, в которой содержатся сведения о причиненном ЗАО «СибВестТоп» ущербе в сумме 55200 рублей. (т.3 л.д.159-160)

- данными протокола выемки у потерпевшего ФИО32 документов.(т.3 л.д.162-163)

- данными протокола осмотра изъятых у ФИО64 документов, в ходе которого подтверждена сумма ущерба, причиненного ЗАО «СибВестТоп» в результате совершенного преступления. Осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д.164-165, 175)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО32, которая показала, что работает бухгалтером в ЗАО «СибВестТоп». ФИО16 сообщила, что нападавший на нее брызгал ей в лицо из газового баллончика. У ФИО16 было красное распухшее лицо, растрепаны волосы, глаза тоже были опухшие, слезились, на одежде были оранжево-желтые пятна, кожа на руках, на кистях и предплечьях была покрасневшая. Проверив кассовые чеки, она установила, что сумма ущерба составила 53200 рублей, также были похищены разменные деньги мелкими купюрами на сумму 2000 рублей, то есть ущерб ЗАО «СибВестТоп», причиненный в результате разбойного нападения, составил 55200 рублей. (т.3 л.д.178-181)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО33, который показал, что в ООО ЧОП «Гриф» работает пол года в должности старшего группы быстрого реагирования. ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного он получил информацию о том, что сработала тревожная кнопка в аптеке ЗАО «СибВестТоп» по <адрес>. Приехав на адресу, он увидел фармацевта, которая пояснила, что в аптеку зашел ранее неизвестный ей мужчина, который перепрыгнул через прилавок и напал на нее, распылив в большом количестве газ из баллончика, после чего схватил ее за волосы и стал таскать по помещениям аптеки. Фармацевт пояснила также, что из сейфа преступник похитил денежные средства. (т.3 л.д.188-189 )

- данными иного документа, допущенного в качестве доказательств, а именно: ответ на поручение следователя, в котором содержатся сведения о передвижении Вахонина С.А. из <адрес> из <адрес> в <адрес> по паспорту ФИО50(т. 7 л.д. 59 )

6. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке ООО «Холидей» по адресу: <адрес> <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки ООО «Холидей», расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон Горский, 86. (т.4 л.д.17-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след перчатки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия - аптеки ООО «Холидей» по адресу: <адрес> <адрес> оставлен перчатками Вахонина С.А. (т.4 л.д. 37-38)

- данными протокола осмотра светлой дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие следа перчатки. Осмотренная светлая датилопленка со следом перчатки признана в качестве вещественных доказательств и приобщена к уголовному делу.(т.4 л.д.40-43)

- данными протокола обыска по месту жительства Вахонина С.А., в ходе которого изъяты две пары перчаток.( т.7 л.д.52-53 )

-данными протокола осмотра перчаток, изъятых в ходе обыска у Вахонина С.А., в ходе которого установлено, что перчатки матерчатые, одна пара – синего цвета, друга- голубого. Осмотренные перчатки признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.7 л.д.60-62 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след фрагментов подметочной части подошвы обуви, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия - аптеки ООО «Холидей» по адресу: <адрес> в <адрес>, оставлен обувью Вахонина С.А. (т.4 л.д. 54-56)

- данными протокола осмотра темной дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие следа обуви. Осмотренная дактилопленка со следом обуви признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.4 л.д.58-60)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО34, который показал, что работает охранником в ЧОП «Фактор Гарант», ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену совместно с ФИО35 В 08 часов 47 минут в аптеке ООО «Холидей» по <адрес> <адрес> сработал сигнал тревожной кнопки. Приехав в аптеку, он почувствовал неприятный запах, зажгло глаза. Фармацевт аптеки пояснила, что на нее напал неизвестный мужчина и ограбил, брызнув в лицо из газового баллончика. Фармацевт находилась в шоковом состоянии. (т.4 л.д.68-69)

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО35, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО34 (т.4 л.д.70-71)

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО18, которая показала, что в аптеке по адресу: <адрес>, <адрес> работает с ноября 2011г. Нападение на аптеку было совершено ДД.ММ.ГГГГ рано утром, Вахонина она опознала, он с применением силы, брызнул чем-то ей в лицо, похитил имущество, деньги. Кроме того, она обнаружила, что из ее сумки были похищены деньги в сумме 800 рублей. Осмотрев фото Вахонина С.А., предъявленное ей следователем, она с уверенностью сообщила, что это именно тот человек, который совершил нападение на аптеку.(т.4 л.д.73-80)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО18 имелось телесное повреждение – ожог слизистой глаз и белочной оболочки глаз, который образовался от воздействия химического агента (таковым мог быть газ из газового баллончика).(т.4 л.д.86-87)

- данными протокола выемки у потерпевшей ФИО18 сумки, из которой Вахонин С.А. похитил деньги. (т.4 л.д.92-93)

- данными протокола осмотра сумки, изъятой у потерпевшей ФИО18, в ходе которого зафиксированы ее внешние признаки. Осмотренная сумка признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.4 л.д.94-97)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО36, который показал, что его знакомая - ФИО17 работает в аптеке по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заехал за ФИО18 домой и отвез ее на работу в аптеку, сам поехал на работу. Около 09 часов ему на телефон позвонила ФИО17, она плакала и сказала, что ее ограбили, брызнув в лицо из газового баллончика. Когда он приехал к аптеке, ФИО17 сидела в машине у сотрудников полиции. Позже она ему рассказала, что в аптеку забежал мужчина, брызнул ей в лицо из газового баллончика, похитил деньги и препараты. (т.4 л.д.101-102)

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Холидей» - ФИО37, который показал, что является директором аптечного киоска ООО «Холидей», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была смена фармацевта ФИО18,, на которую напали, забрали имущество, в результате преступления из кассы аптеки были похищены денежные средства в сумме 33625 рублей, препарат «Виагра №» стоимостью 2841,6 рублей, препарат «Виагра №»» стоимостью 1246 рублей, препарат «Сиалис» стоимостью 1300 рублей, шприцы в количестве 46 штук на общую сумму 165, 6 рублей, маски медицинские в количестве 15 штук стоимостью 123 рубля. Общий ущерб составил 39300 рубль 66 копеек. (т.4 л.д. 104-107)

- данными протокола выемки у ФИО37 документов. (т.4 л.д.109-111)

- данными иных документов, допущенных в качестве доказательств, а именно протокол № общего собрания учредителей по созданию ООО «Холидей», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, справка о стоимости похищенного имущества, в которых содержится сведения о причиненном ущербе. (т.4 л.д. 112-116)

- данными иного документа, допущенного в качестве доказательств, а именно: ответ на поручение следователя, в котором содержатся сведения о передвижении Вахонина С.А. из <адрес> из <адрес> в <адрес> по паспорту ФИО50 (т. 7 л.д.59 )

7. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке ООО «Медиус» по <адрес> «в» в свердловском районе <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято пять фрагментов мебели (досок). На полу возле прилавка слева, на прилавке слева, на полке для ручной клади обнаружены осколки стекла. Возле двери туалетной комнаты обнаружена металлическая ручка швабры синего цвета. В нижней части двери туалетной комнаты зафиксировано повреждение в виде пролома, на полу-фрагмент ДВП. На поверхности швабры обнаружен и изъят на отрезок ленты «скотч» след перчатки. Кроме того, при осмотре изъят рабочий халат фармацевта ФИО19 (т.4 л.д.138-149)

- данными протокола осмотра изъятых при осмотре места происшествия фрагментов мебели (досок), в ходе которого зафиксировано их количество, что подтверждает показания обвиняемого Вахонина С.А. о запирании входной двери аптеки изнутри. Осмотренные фрагменты мебели признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу.(т.4 л.д.150-151)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след перчатки, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, оставлен перчатками Вахонина С.А. (т.4 л.д.198-199)

- данными протокола осмотра 1 отрезка ленты «скотч», изъятой при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие следа перчатки. Отрезок ленты «скотч» со следом перчатки признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.4 л.д.201-202)

-данными протокола обыска по месту жительства Вахонина С.А., в ходе которого изъяты две пары перчаток. ( т.7 л.д.52-53 )

- данными протокола осмотра халата, изъятого при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие на халате пятен желтого цвета. Осмотренный халат признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.4 л.д. 234-235)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на халате, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружены следовые количества вещества раздражающего (слезоточивого) действия. (т.4 л.д. 231-232)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО19, которая показала, что в аптеке по адресу: <адрес> работает около 2-х лет. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она заступила на смену, около 14 часов 15 минут на не напал Вахонин, применил насилие, брызнул чем-то ей в лицо, забрал имущество, пропала выручка в сумме 50000 рублей. Также в тамбуре аптеки она обнаружила фрагменты деревянной мебели-типа «ножек» от стола. (т.4 л.д.237-243)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у ФИО19 имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п.8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как легкий вред здоровью. Кроме того отмечено повреждение в виде химического ожога 1 степени конъюнктивы и роговицы обоих глаз. (т.4 л.д.247-250)

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Медиус» - ФИО38, который показал, что является директором ООО «Медиус» с 2010<адрес> инвентаризационному акту от ДД.ММ.ГГГГ в результате нападения на аптеку по <адрес> в <адрес> были похищены денежные средства на сумму 51900 рублей. (т.5 л.д.2-3 )

- данными иных документов, допущенных в качестве доказательств, а именно инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения о причиненном ООО «Медиус» ущербе. (т.5 л.д.6-8)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО39, которая показала, что в должности фармацевта аптеки ООО «Медиус» по <адрес> работает около года. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда ей позвонила ФИО19 и сообщила, что в аптеке произошло ограбление. После этого она приехала в аптеку, где узнала, что из сейфа были похищены денежные средства в сумме примерно 50000 рублей. (т.5 л.д.13-14)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО40, который показал, что работает в должности водителя – охранника ООО ЧОП «Тимучин». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с охранником ФИО41 В 14 часов 24 минуты по рации была получена информация о том, что поступил тревожный сигнал из аптеки по <адрес>. Приехав к аптеке и зайдя внутрь, он почувствовал резкий запах перцового газа, в аптеке находилась фармацевт, которая была в испуганном состоянии, лицо было красное, глаза заплаканные. Она пояснила, что на нее напали, брызнув в лицо из газового баллончика, ударив также по голове, после этого нападавший за волосы потащил в туалетную комнату, из кармана ее халата выбросил тревожную кнопку, которую она не успела нажать. (т.5 л.д. 15-17 )

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО41, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО40 (т.5 л.д. 18-20)

- данными протокола явки с повинной, в котором Вахонин С.А. собственноручно изложил обстоятельства нападения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на аптеку на <адрес>, где из сейфа похитил деньги в сумме 50000 рублей. (т.5 л.д. 22)

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Вахонина С.А., в ходе которой последний указал на аптеку по <адрес> в <адрес>, как на место, где он ДД.ММ.ГГГГ в нетрезвом состоянии, одев заранее приготовленную шапку и перчатки, совершил разбойное нападение, брызнув в лицо фармацевта из газового баллончика и закрыв фармацевта в туалете, подперев двери шваброй, в результате чего похитил денежные средства около 50000 рублей. (т.5 л.д. 35-38)

8. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке № по <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки №, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого при входе в аптеку обнаружены и изъяты 4 обломка деревянных палок; при входе в материальную комнату расположен металлический сейф в открытом положении, на верхней полке которого лежала пустая коробочка из-под лекарственного средства «Терафлю». В ходе осмотра изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ и документ кассового отчета. (т.5 л.д. 54-63)

- данными протокола осмотра 4-х фрагментов палок, изъятых при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано их количество, что подтверждает показания обвиняемого Вахонина С.А. о запирании входной двери аптеки изнутри. Осмотренные фрагменты палок признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.5 л.д. 64-65)

- данными протокола осмотра изъятых при осмотре места происшествия кассового чека и кассового документа, в ходе которого установлена сумму ущерба, причиненного ГП КК «Губернские аптеки». Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 5 л.д. 64-68)

-показаниями потерпевшей ФИО8, которая показала, что работает заведующей аптекой № ГП КК «Губернские аптеки». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут, когда она вышла из дома и собиралась ехать в аптеку, ей пришло сообщение от фармацевта ФИО20 следующего содержания: «помогите». Она сразу же перезвонила ФИО20, которая пояснила, что в аптеку пришел ранее неизвестный мужчина, который напал на нее и из сейфа похитил деньги. Разговаривая с ней, ФИО20 плакала. Приехав в аптеку, она обнаружила, что сейф открыт, из коробочки лекарственного средства «Терафлю» похищены деньги, также из верхнего ящика сейфа похищены принадлежащие лично ей денежные средства в сумме 11000 рублей, которые находились в целлофановом пакете, не представляющем для нее материальной ценности. Согласно кассовому отчету с предыдущих суток в аптеке оставались денежные средства в сумме 30368 рублей 60 копеек. Кроме того, до нападения ФИО20 продала лекарственных средств на сумму 46 рублей 22 копейки, соответственно до ограбления в аптеке должны были оставаться денежные средства 30414 рублей 82 копейки, однако после того, как она обнаружила пропажу денежных средств, она пересчитала кассу и произвела ее снятие, и согласно количеству денежных средств, оставшихся в кассе, а именно сумма 15334 рубля 82 копейки, было установлено, что из коробочки «Терафлю» похищено 15080 рублей, принадлежавшие ГП КК «Губернские аптеки».

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО20, которая показала, что работает фармацевтом в аптеке № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут она пришла на работу, около 08 часов 35 минут в аптеку пришел мужчина, который купил аспирин и спросил у нее: «Когда вторая девочка будет?», она подумала, что это знакомый второго фармацевта и сказала, что к обеду. После этого мужчина ушел, а она зашла в материальную комнату и стала заполнять документацию. Спустя 10 минут она вышла в торговый зал, так как ей показалось, что в аптеке подозрительно тихо, так как обычно в это время в аптеке очень много людей. Выйдя в торговый зал, она увидела, что на входной двери в аптеку в районе ручек торчали деревянные палки. Увидев это, она пошла в сторону двери и, подходя к ней, она увидела, что на полу, на входе в аптеку, сидит мужчина. Увидев его, она решила открыть входную дверь и прогнать его, однако, как только она подошла к двери и приоткрыла ее, мужчина, фамилию которого узнала в ходе следствия – Вахонин С.А., поднял руку в ее сторону и стал брызгать ей в глаза из перцового баллончика. От этого она схватилась за лицо и побежала в сторону подсобного помещения, при этом заметила, как мужчина побежал за ней. На середине дороги до подсобного помещения он догнал ее и повалил на пол, при этом продолжал брызгать ей в лицо из газового баллончика. Она в свою очередь сопротивлялась, мужчина с силой хватал ее за волосы и руки, затем, схватив за волосы, потащил в сторону подсобного помещения, при этом по дороге в подсобное помещение спрашивал у нее, где лежат деньги, она сказала, что в сейфе. Затащив ее в подсобное помещение, он закрыл двери и убежал, при этом она слышала, что он продолжает бегать по аптеке. Закрыв ее в подсобном помещении, он несколько раз подбегал к двери и спрашивал, где еще находятся деньги. На что она сказала, что в кассе. Поскольку у нее с собой был сотовый телефон она написала сообщение о помощи заведующей аптекой ФИО65, звонить не стала, так как боялась разговаривать по телефону. Однако в один из моментов она ответила ФИО66 и все рассказала, после этого она услышала, как кто-то зашел в помещение аптеки и стал кричать, есть ли кто живой, затем дверь в подсобном помещении открыли, и она увидела сотрудника охраны. Затем она прошла в материальную комнату и увидела, что сейф открыт, из коробки «Терафлю», лежавшей в сейфе, пропали денежные средства. Кроме того, когда приехала ФИО67, выяснилось, что также были похищены ее личные денежные средства на сумму 11000 рублей. (т.5 л.д. 118-120)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО20 обнаружены кровоподтек и ссадина на левой руке, кровоподтеки на правой руке, правой ноге. (т.5 л.д. 123-124)

- данными протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО20 опознала Вахонина С.А., как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в аптеке по <адрес> в отношении нее совершило нападение. (т.5 л.д.157-158)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО42 которая показала, что работает фармацевтом в аптеке № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место. В период с 20 часов 20 минут до 20 часов 40 минут в аптеку зашел ранее ей незнакомый мужчина и спросил у нее: «где вторая девочка?», она подумала, что он спрашивает про ее напарницу ФИО68, однако мужчине ответила: «какая вам разница?» После этого мужчина ушел и больше она его не видела. Поведение этого мужчины ей показалось странным, так как он ходил по аптеке и как будто искал кого-то, заглядывал через витрину в комнату, в которой стоит сейф. (т.5 л.д.134-135)

-показаниями свидетеля ФИО43, который показал, что работает охранником в ООО «Феликс». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с охранником-водителем ФИО44, около 08 часов 52 минут по рации поступило сообщение о срабатывании тревожной сигнализации в аптеке № по <адрес>. Приехав в аптеку и зайдя внутрь он увидел, что в ней никого нет, пройдя в подсобное помещение, услышал, что кричит женщина, при этом дверь подсобного помещения была подперта каким-то шкафом, отодвинув который из помещения вышла фармацевт ФИО69, которая находилась в зволнованном состоянии, плакала и пояснила, что на нее напал мужчина, который сначала сидел в тамбуре возле входной двери, после чего он брызнул ей в лицо из газового баллончика, схватил ее за волосы и потребовал деньги. Затем мужчина запер ее в подсобном помещении и из сейфа похитил денежные средства. Также она пояснила, что сразу не нажала тревожную кнопку, а нажала потом, когда преступник ее затащил в подсобное помещение. При визуальном осмотре аптеки ощущался запах перцового газа, в тамбуре на полу лежали деревянные палки, которыми со слов ФИО70 была заперта входная дверь в аптеку.

- показаниями свидетеля ФИО44, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО43

- показаниями свидетеля ФИО45, которая показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале девятого утра вышла из дома и пошла на остановку общественного транспорта «Красномосковская», не дойдя до которой решила зайти в аптеку по <адрес>. Когда она подошла к входной двери аптеки, то не смогла ее открыть, при этом она увидела сидящего в тамбуре на корточках незнакомого мужчину, который сидел к ней и ко входу спиной. Когда же она дернула дверь, мужчина, продолжая сидеть на корточках, повернулся к ней. В этот момент она заметила, что на его лице шапка черного цвета с прорезями для глаз, также на нем была одета черная куртка. Мужчина, увидев ее, поднес свой указательный палец к своим губам, держа его вертикально, с ней мужчина в речевой контакт не вступал. Когда она отошла от аптеки, увидела, как мужчина немного приподнялся и посмотрел в ее сторону, наблюдая, куда именно она пошла. Поняв, что происходит что-то неладное, она позвонила в полицию.

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Вахонина С.А., в ходе которой последний указал на аптеку по <адрес> в <адрес>, как на место, где он в марте 2012г., находясь нетрезвом состоянии, совершил нападение на фармацевта в аптеке, которой брызнул в лицо из газового баллончика, и из сейфа похитил деньги. (т. 7 л.д. 88-91)

9. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту тайного хищения имущества ФИО21 в Аптеке по п<адрес>, <адрес> в <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в ходе которого обнаружено, что центральный вход в аптеку перекрыт двумя деревянными брусками, которые с места происшествия были изъяты. При входе в центральную дверь с правой и левой стороны расположены витрины, прямо расположена касса, которая огораживается стеклянной витриной; на момент осмотра данная витрина разбита, осколки стекла лежат на полу; общий порядок в аптеке нарушен; некоторый товар находится на полу. На двери, ведущей за прилавок, на полке для сумок, обнаружены следы обуви, которые были сфотографированы. Кроме того, на углу <адрес> по <адрес>, со стороны подъездов, обнаружена женская сумка черного цвета, которая была изъята. Также на крыльце аптеки, у служебного входа и у крыльца на асфальте, были обнаружены следы обуви, которые были сфотографированы. (т.5 л.д. 170-178)

- данными протокола осмотра 2-х деревянных брусков, изъятых при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано их количество, что подтверждает показания обвиняемого Вахонина С.А. о запирании входной двери аптеки изнутри. Осмотренные бруски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.5 л.д.179-180)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы обуви, обнаруженные и сфотографированные на месте происшествия, вероятно оставлены обувью, изъятой у Вахонина С.А. (т.5 л.д.214-216)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО21, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в аптеке «Витамед» по <адрес>. Вахониным у нее похищена сумка стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 3000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей, в наружном кармане сумки находились деньги в сумме 50 рублей, кроме того, в сумке находилось следующее, принадлежащее ей, имущество, которое не представляет для нее материальной ценности: тюбик с гигиенической помадой, металлические монеты в сумме 30,5 рублей, записная книжка в коричневом переплете, паспорт на ее имя, записная книжка темно-зеленого цвета, страховой медицинский полис на ее имя, носовой платок, 3 ручки разных цветов, расческа, 2 тюбика с антисептическим гелем для рук, флакон с эфирным маслом, тюбик с кремом, очки, упаковка влажных салфеток, раскладное двухстороннее зеркало, пакет с таблетками (стандарт экстракта валерианы, стандарт аспаркама, стандарт лоратадина, стандарт цитрамона, стандарт валидола, флакончик «но-шпы», стандарт венаруса, стандарт парацетамола, стандарт ацетилсалициловой кислоты, стандарт гевискона, стандарт корвалол, стандарт «миг 400», стандарт «артро-актива»). Ущерб на сумму 4580 рублей 50 копеек для нее является не значительным. Сотрудниками полиции ей была возвращена сумка со всем вышеперечисленным содержимым, кроме кошелька с деньгами в сумме 3000 рублей. После случившегося она позвонила своей напарнице - ФИО46, которой рассказала о случившемся и попросила прийти в аптеку и закрыть ее, так как сама она себя почувствовала плохо и вызвала скорую помощь. Кроме того, за час до произошедшего в аптеку заходил мужчина, похожий на того, который совершил данное преступление и интересовался, работает ли в аптеке молодая девушка. (т.5 л.д.219-222)

- данными протокола осмотра сумки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого установлено, что описание её внешних признаков совпадает с описанием, содержащимся в показаниях потерпевшей ФИО21, кроме того, в ходе осмотра в сумке обнаружено: деньги в сумме 50 рублей, тюбик с гигиенической помадой, металлические монеты в сумме 30,5 рублей, записная книжка в коричневом переплете, паспорт на ее имя, записная книжка темно-зеленого цвета, страховой медицинский полис на ее имя, носовой платок, 3 ручки разных цветов, расческа, 2 тюбика с антисептическим гелем для рук, флакон с эфирным маслом, тюбик с кремом, очки, упаковка влажных салфеток, раскладное двухстороннее зеркало, пакет с таблетками, что также подтверждает показания потерпевшей ФИО21 о принадлежности ей сумки. Осмотренная сумка с содержимым признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.5 л.д. 225-228)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО47, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО21 ушла на работу в аптеку «Витамед» по <адрес> Около 22 часов 00 минут ему позвонила жена и сообщила, что на аптеку напали, и попросила приехать за ней. Приехав в аптеку, он увидел, что жене стало плохо, после чего вызвал скорую помощь. Жена рассказала, что когда она была на работе, на аптеку напал мужчина, разбив стекло, сама она успела убежать. Из аптеки ничего похищено не было, только принадлежащая ей сумка с документами и деньгами. (т.5 л.д.233-234)

- данными протокола явки с повинной, в котором Вахонин С.А. собственноручно изложил обстоятельства совершения преступления в начале марта 2012г. В аптеке по <адрес>, в результате которого он похитил женскую сумку, из которой похитил кошелек с деньгами, сумку выбросил на улице. (т.5 л.д.260)

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Вахонина С.А., в ходе которой последний указал на аптеку по <адрес>, как на место, где в марте 2012г. он в нетрезвом состоянии похитил сумку, которую выбросил за углом дома, из сумки взял деньги. (т. 7 л.д.80-83 )

10. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке по <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого на полу около стола на расстоянии 30 см. от ножки стола обнаружен газовый баллон емкостью 145 мл., красного цвета, на баллоне имеется надпись «варан Дихлофос». На баллоне обнаружен след пальца руки, который изъят на 1 отрезок светлой дактилопленки. Баллон изъят. Также в ходе осмотра было установлено, что в аптеке имеется помещение, в котором справа от входа, около стены, расположен сейф металлический в корпусе серого цвета. На момент осмотра двери сейфа открыты, в замочной скважине находится ключ. (т.6 л.д.13-22)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на отрезке светлой дактилопленки обнаружен один след пальца руки, оставленный ФИО23 Данный факт подтверждает показания потерпевшей ФИО23 о том, что она выхватила из рук нападавшего баллон. (т.6 л.д. 30-32)

- данными протокола осмотра дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, в ходе которой зафиксировано наличие на ней следа пальца руки. Осмотренная дактилопленка со следом пальца руки признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.6 л.д. 34-36 )

- данными протокола осмотра изъятого при осмотре места происшествия, баллончика с надписью «Баллончик с дихлофосом», в ходе которого установлено, что внутри его содержится вещество. Осмотренный баллон с веществом признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.7 л.д.60-62 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в баллончике, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружены вещества (углеводороды), входящие в состав дихлофоса. (т.4 л.д. 231)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО23, которая показала, что на нее напал Вахонин, применил силу, нанес удары, брызнул балончиком в глаза, запер в туалете, а сам в тот момент совершил хищение. Из кассы были похищены денежные средства, а из ее сумки был похищен сотовый телефон черно-серого цвета стоимостью 5000 рублей, также из сумки были похищены деньги в сумме 4000 рублей. Общий ущерб, причиненный ей, составил 9000 рублей. (т.6 л.д. 60-61)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО23 обнаружен кровоподтек на правой ноге. (т.6 л.д. 64-65)

- оглашенными показаниями потерпевшего ООО «Миг» - ФИО48, который показал, что является директором по развитию ООО «Миг». ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он позвонил в офис, где ему сообщили, что в аптеке по <адрес> совершено ограбление. Он сразу же позвонил заведующей аптекой ФИО23, которая рассказала, что в аптеку ворвался мужчина, который причинил ей телесные повреждения и похитил деньги из кассы, недостача составила 14427 рублей 60 копеек, которая возникла после хищения денежных средств из кассы. (т.6 л.д.72-73)

- данными иных документов, допущенных в качестве доказательств, а именно: акт снятия денежной наличности, генеральная доверенность, расходный кассовый ордер, чек, копия акта ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, справка о сумме недостачи от ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о причиненном ООО «Миг» ущербе. (т.6 л.д.76-78)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО49, которая показала, что, когда она пришла на работу, увидела, что Мостова была заперта в туалете,она открыла ее, ФИО71 расказала, что на нее напали, забрали сотовый телефон (т.6 л.д. 88-89 )

- данными протокола выемки у потерпевшей ФИО23 детализация телефонных соединений ее абонентского номера. (т.6 л.д. 121-122)

- данными протокола осмотра детализация телефонных соединений абонентского номера, изъятой у потерпевшей ФИО23, в ходе которого было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00: по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 звонков с незнакомых номеров потерпевшей ФИО23 не поступало. Осмотренная детализация признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу. (т.6 л.д.123-124 )

- данными иного документа, допущенного в качестве доказательства: справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой было установлено, что похищенный у ФИО23 сотовый телефон имеет серийный номер №, который был активен с абонентским номером, зарегистрированным на ФИО50, проживающего по <адрес> в <адрес>. При опросе ФИО50 пояснил, что абонентский номер ему не принадлежит; паспорт, на который был оформлен данный номер, был у него похищен в январе 2012г. Также было установлено, что на паспорт ФИО50 было подключено несколько абонентских номеров. После этого ФИО50 в офисе компании сотовой связи получил детализации, при просмотре которых было установлено, что неустановленное лицо с разных номеров производило звонки на номер, зарегистрированный на гр.ФИО51, которая по телефону сообщила, что с номера № ей несколько раз звонил знакомый по имени ФИО4. Было установлено, что данный номер зарегистрирован на гр.ФИО52 Последняя пояснила, что когда она находилась на работе в гостинице по <адрес> к ней подошел один из постояльцев и попросил дать ему позвонить. Затем была проверена эта гостиница и было установлено, что в комнате № поселился мужчина, который при регистрации представил паспорт на имя ФИО50 После задержания этого постояльца было установлено, что это Вахонин <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.6 л.д.128)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО53, который показал, что купил на рынке сотовый телефон, затем от сотрудников полиции он узнал, что телефон, который он приобрел на радиорынке, оказался похищенным. (т.6 л.д.133-134)

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО54(т.6. л.д.135-136)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО55, который показал, что работает в должности о/у ОУР МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он работал по уголовному делу по факту хищения денежных средств в аптеке по <адрес>, а также по факту хищения сотового телефона у фармацевта ФИО23 В ходе оперативных мероприятий сотовый телефон, похищенный у ФИО23, был изъят у ФИО54.(т.6 л.д.139-140)

-данными протокола выемки у свидетеля ФИО55 сотового телефона, его осмотра. (т.6 л.д.142-143, 144-145 )

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Вахонина С.А., в ходе которой последний указал на аптеку по <адрес> в <адрес>, как на место, где в марте 2012г. он в нетрезвом состоянии совершил нападение на фармацевта и похитил деньги, также сотовый телефон. (т.7 л.д.88-91)

11. Доказательствами, подтверждающими вину Вахонина С.А. по факту разбойного нападения в Аптеке ООО «Гильдия» по <адрес> являются:

- данными протокола осмотра места происшествия - помещения аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которого в ручке первой входной пластиковой двери изнутри аптеки обнаружено 4 деревянных бруска, которые были изъяты. На поверхности кассового прилавка обнаружен след обуви, который изъят на 1 отрезок темной дактилопленки. При осмотре подсобного помещения обнаружен сейф с двумя дверьми, нижняя дверь открыта, в замке верхней части находился сломанный наполовину ключ. (т.6 л.д.169-178)

- данными протокола осмотра 4-х деревянных брусков, в ходе которого зафиксировано их количество, что подтверждает показания обвиняемого Вахонина С.А. о запирании входной двери аптеки изнутри. Осмотренные бруски признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.6 л.д.179-182)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен обувью на левую ногу, принадлежащей Вахонину С.А. (т.6 л.д.210-211)

- данными протокола осмотра 1 отрезка темной дактилопленки, изъятой при осмотре места происшествия, в ходе которого зафиксировано наличие следа обуви. Отрезок темной дактилопленки со следом обуви признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу. (т.6 л.д.179-182)

- оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Гильдия» - ФИО56, который показал, что является директором ООО «Гильдия». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 04 минуты ему позвонила фармацевт ФИО24 и сообщила, что когда она находилась на рабочем месте на нее напали и похитили денежные средства. Ущерб составил 24641 рубль 60 копеек. (т.6 л.д.228-229)

- данными иных документов, допущенных в качестве доказательств, а именно: копия решений №,3, копия акта инвентаризации наличных денежных средств, копия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о регистрации предприятия, копия устава ООО «Гильдия», справка о причиненном ущербе, которые содержат сведения о причиненном ООО «Гильдия» ущербе. (т.6 л.д.231-240)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которая показала, что сумма ущерба от разбойного нападения на аптеку составила 24641 рубль 60 копеек. (т.6 л.д.243-246)

- данными иных документов, допущенных в качестве доказательств, а именно: пояснение от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека, копии листов с расчетами, которые содержат сведения о причиненном ООО «Гильдия» ущербе. (т.6 л.д.247-249,252)

- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО24, которая показала, что она работает фармацевтом в аптеке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на нее напал Вахонин, применил насилие, открыл сейф и вытащил оттуда выручку, так же забрал 1200 рублей из сумочки (т.7 л.д.4-6)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО24 при обращении за медицинской помощью выставлены диагнозы: «химический ожог роговицы и конъюнктивы 1 степени обоих глаз, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины на лице и правой руке, на шее, грудной клетке, ногах. (т.7 л.д. 17-21)

- данными протокола проверки показаний на месте обвиняемого Вахонина С.А., в ходе которой последний указал на аптеку по <адрес> в <адрес>, как на место, где в марте 2012г. он в нетрезвом состоянии, совершил нападение на фармацевта и похитил деньги. (т.7. л.д.88-91 )

- данными протокола обыска, в ходе которого по месту жительства Вахонина С.А. по <адрес> были обнаружены и изъяты шапка, две пары перчаток, баллончик газовый, паспорт на имя ФИО50 (т.7л.д.52-53 )

- данными протокола осмотра изъятого при обыске, в ходе которого установлено, что шапка вязанная черного цвета имеет прорези для глаз; пара перчаток вязанных синего цвета; пара перчаток вязанных голубого цвета; баллончик с надписью «Оружие пролетариата» содержит вещество, паспорт на имя ФИО50 Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу. (т.7л.д.60-62 )

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в баллончике обнаружена смесь веществ раздражающего (слезоточивого) действия. (т.4 л.д. 231)

Показания свидетелей и потерпевших суд признает достоверными по делу, поскольку они последовательны, взаимосвязаны, не противоречат материалам уголовного дела, а неприязненные отношения между подсудимым и ними не установлены.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Вахонина С.А. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Вахонина С.А.:

- по шести преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, при этом, квалифицирующий признак «с применением насилия опасного для жизни» суд исключает по ходатайству государственного обвинителя как излишне вмененный,

- по трем преступления, предусмотренным ч.2 ст.162 УК РФ,- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по одному преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ,- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких с учетом фактических обстоятельств преступлений, их общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения этих категорий преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, судом признаны явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст, состояние здоровья, положительные характеристики, признание исков, полное признание вины, раскаяние в содеянном и извинение перед потерпевшими.

Доказательства, подтверждающие наличие на иждивении у подсудимого ребенка, суду не представлены.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений.

Вместе с тем, при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вахонина <данные изъяты> признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые ему назначить наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ:

- по ч.2 ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года за одно преступление;

- по ч.2 ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев за три преступления;

- по ч.3 ст.162 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет за каждое преступление,

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Вахонину С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вахонину С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания период предварительного заключения в порядке меры пресечения – заключение под стражу до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Вахонину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу в СИЗО № <адрес>.

Взыскать с Вахонина в пользу:

- ИП ФИО57 1500 рублей ;

- ФИО11 2500 рублей;

- ИП ФИО12 25753 рубля 36 копеек;

- ЗАО «СибВестТоп» 55200 рублей ;

- ООО «Холидей» 39300 рублей 66 копеек;

- ООО «Медиус» 51900 рублей;

- ФИО8 11000 рублей ;

- ГП КК «Губернские аптеки» 15080 рублей;

- ФИО21 3500 рублей;

- ФИО23 4000 рублей;

- ООО «МИГ», 14427 рублей 60 копеек;

- ООО «Гильдия» 24641 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся при деле – хранить при деле; хранящиеся у потерпевших, оставить последним;

- халат, изъятый в ходе осмотра места происшествия в аптеке по адресу: <адрес> хранящейся в камере хранения вещественных доказательств, - возвратить по принадлежности фармацевту ФИО16

- пять фрагментов досок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, 4 фрагмента палок, изъятые в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, два деревянных бруска, изъятые в ходе осмотра места происшествия аптеки по <адрес> <адрес>, баллончик, изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, шапку вязанную черного цвета с прорезями для глаз, пару перчаток вязанных синего и голубого цветов, баллончик газовый, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащейся под стражей осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей кассационной жалобе или в письменных возражениях, поданных на кассационное представление или кассационную жалобу.

Председательствующий – судья М.М. Белова

Решение по делу № 1-367/2012 от 31.07.2012

1-367/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица