Решение по делу № 2-639/2018 ~ М-635/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-639/18___________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области                 26 ноября 2018 года

.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

с участием истца Н.Н.Лещовой, представителя истцов по доверенности О.А.Андроновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещовой (до брака – Самойловой) Надежды Николаевны, Самойловой Светланы Николаевны, Самойлова Николая Николаевича к администрации г.Лыткарино Московской области, Поповой Светлане Анатольевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

                     у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что 26.03.2014 года скончалась их бабушка ФИО1, а 12.02.2016 – дедушка ФИО2, которым на праве общей долевой собственности в размере 1/3 и 2/3 доли принадлежала квартира по адресу: <адрес> (далее также – спорная квартира).

Истцы приходятся внуками ФИО1 и ФИО2 и являются их наследниками по завещанию.

Мать истцов – С.А.Попова - препятствовала истцам в получении наследства, скрывала от них документы, необходимые для оформления прав на наследство путем обращения к нотариусу.

Между тем истцы фактически приняли наследство ФИО1 и ФИО2 в виде квартиры, так как фактически проживали в спорной квартире, оплачивали коммунальные услуги, следили за ее состоянием.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят установить факт принятия ими наследства после смерти бабушки и дедушки и признать за ними право общей долевой собственности на спорную квартиру в равных долях по ? доли каждому.

В судебном заседании истец Н.Н.Лещова и представитель истцов О.А.Андронова иск поддержали, просили требования удовлетворить. Дополнительно пояснили, что истца фактически проживали спорной квартире с рождения с бабушкой и дедушкой и матерью. Впоследствии их мать сняла с регистрационного учета по месту жительства и зарегистрировала по адресу своей регистрации в г.Москве, однако, истцы продолжали фактически проживать в квартире вместе с бабушкой и дедушкой и проживают в настоящее время. Мать истцов – ответчик С.А.Попова обвиняется в совершении преступления, связанного с продажей ребенка, и в настоящее время находится под стражей.

Ответчик С.А.Попова в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена, своего представителя для участия в деле не направила.

Представитель ответчика – администрации г.Лыткарино Московской области по доверенности Е.А.Талаева в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дела в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В случае смерти гражданина, согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия – последнее место жительства наследодателя.

Как видно из свидетельства о смерти, справки с места жительства (л.д. 9, 10, 16, 17), 24.03.2014 умерла ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, а 12.02.2016 умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>, в связи с чем в день смерти указанных лиц в г.Лыткарино Московской области к их имуществу было открыто наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела (выписка из ЕГРН – л.д.18, 19) усматривается, что ФИО1 и ФИО2 на день их смерти на праве общей долевой собственности в размере 2/3 и 1/3 доли соответственно принадлежала квартира по адресу: <адрес>.

Согласно завещанию, составленному 24.07.2007 ФИО1 и удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Лыткарино Московской области В.М.Левшиной, наследодатель завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доли каждому своим внукам: Н.Н.Самойловой, Н.Н.Самойлову, С.Н.Самойловой.

Согласно завещанию, составленному 11.08.2007 ФИО2 и удостоверенному нотариусом нотариального округа г.Лыткарино Московской области В.М.Левшиной, наследодатель также завещала принадлежащее ему имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доли каждому своим внукам: Н.Н.Самойловой, Н.Н.Самойлову, С.Н.Самойловой.

Таким образом, истцы являются наследниками ФИО1 и ФИО2 по завещанию. Перемена фамилии истца Н.Н.Лещовой обусловлена вступлением 25.04.2018 в брак с ФИО14, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.28).

Для приобретения наследства, в силу положений п.1 ст.1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (п.3 ст.1153 ГК РФ).

Как следует из объяснений истца Н.Н.Лещовой и представителей истцов, после смерти бабушки истца продолжали проживать в спорной квартире, осуществляли уход за дедушкой, оплачивали коммунальные услуги. После смерти дедушки истца продолжали проживать в спорной квартире вместе и несли расходы по ее содержанию. К нотариусу за оформлением прав на наследство они не обращались, так как их мать удерживала при себе их личные документы, а также завещания.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что является соседкой истцов, проживает по адресу: <адрес>. Истцы с рождения проживают в квартире №, последние годы проживали с бабушкой и дедушкой, после смерти которых проживают одни. О судьбе их матери ей не известно. После смерти дедушки истцы сделали в квартире ремонт. Она (свидетель) их периодически навещает.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, она является подругой матери истцов – С.А.Поповой, вместе с ней работала риэлтором, часто приезжала к ним, останавливалась на некоторое время в квартире по адресу: <адрес>, так как сама проживает в <адрес>. В квартире проживали истцы с матерью, бабушкой и дедушкой. После смерти дедушки мать истцов – С.А.Попова препятствовала свои детям в оформлении наследства и имела намерение предать квартиру своему новому супругу. Она же (свидетель) помогала истцам оформить наследство.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцы приняли наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО1 и ФИО2.

Принятое наследство, согласно п.4 ст.1152 ГК РФ, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценивая в совокупности представленные в материалах дела доказательства, суд находит требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                     р е ш и л:

Иск Лещовой (до брака – Самойловой) Надежды Николаевны, Самойловой Светланы Николаевны, Самойлова Николая Николаевича к администрации г.Лыткарино Московской области, Поповой Светлане Анатольевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать факт принятия Лещовой (до брака – Самойловой) Надеждой Николаевной, Самойловой Светланой Николаевной, Самойловым Николаем Николаевичем наследства после смерти ФИО1, умершей 26 марта 2014 года, а также факт принятия наследства после смерти ФИО2, умершего 12 февраля 2016 года.

Признать за Лещовой (до брака – Самойловой) Надеждой Николаевной, Самойловой Светланой Николаевной, Самойловым Николаем Николаевичем право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 у каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

С.А.Рязанцева