Решение по делу № 2-7/2011 от 17.01.2011

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2011 года с.Толбазы

          Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ Валитов Р.Р., при секретаре Шамсутдиновой Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7/2011 по иску Фаттахова И.Р. к Федорову Ю.В. о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов И.Р. обратился в суд с иском к Федорову Ю.В., в котором просил признать за ним право собственности на …, … года выпуска, заводской № … двигатель № …, цвет …, завод изготовитель …, указывая в обоснование заявленного иска на то обстоятельство, что … года он приобрел у Федорова Ю.В. выше указанный … за … рублей, вместе с которым истцу передана только инструкция по эксплуатации.

Вместе с тем, в настоящее время истец не может зарегистрировать вышеуказанный … в Государственной инспекции гостехнадзора Аургазинского района РБ поскольку у него отсутствуют документы, предусмотренные нормативными актами.

        В судебном заседании истец на иске настаивал.

         Ответчик в судебном заседании признал заявленные исковые требования Фаттахова И.Р. в полном объеме, представив в адрес суда соответствующее письменное заявление.

        Представитель третьего лица - Государственной инспекции Гостехнадзора Аургазинского района РБ  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, причина неявки в судебное заседание не известна.

      Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

      В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если эти действия соответствуют требованиям закона и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

      Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

       Признания иска ответчиком оформлено письменным  заявлением и приобщено к материалам данного гражданского дела.

        Ответчику мировым судьей разъяснены последствия признания иска, ему данные последствия понятны, о чем свидетельствует соответствующее заявление и запись в протоколе судебного заседания.

        Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком, поскольку судом не установлено, что признание иска не соответствует требованиям закона и нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

          Истец  не настаивает на возмещении ответчиком государственной пошлины, оплачиваемой им при обращении с иском в суд.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Фаттахова И.Р. к Федорову Ю.В. о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

          Признать за Фаттаховым И.Р. правособственности на …, … года выпуска, с заводским номером …, номером двигателя …, цвет …, завод изготовитель ….

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Аургазинский районный суд в течение  десяти дней со дня вынесения через мирового судью, вынесшего решение.

Мировой судья подпись имеется Р.Р.Валитов

Решение вступило в законную силу 28.01.2011 г.