Решение по делу № 2-2389/2015 от 30.03.2015

Гр. дело № 2-2389/2015

РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

27 апреля 2015г. г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Евстафьев В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием ответчика Заидовой (Салюковой) Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Салюковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата между истцом и ответчиком Салюковой Л.Н. был заключен кредитный договор -----, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере ------ на цели личного потребления на срок ------ месяцев под ------% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право в случае не выполнения заемщиками, предусмотренных договором обязанностей потребовать срочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, предусмотренного законом и договором, является основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора в соответствии со статьей 450 ГК РФ.

В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На дата числится просроченная задолженность по кредитному договору в размере ------ из них:

------ - просроченный основной долг,

------- просроченные проценты,

------- неустойка.

Истцом направлялись претензии к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Ответчик не отреагировал на претензию и не согласился в добровольном порядке уплатить просроченную задолженность.

На основании изложенного, просят расторгнуть    кредитный договор ----- от дата, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ------ из них: ------ - просроченный основной долг, ------- просроченные проценты, ------- неустойка, а также возврат госпошлины в размере ------.

Исковое заявление просят рассмотреть без участия их представителя, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Заидова Л.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представив соответствующее письменное заявление. Пояснила, что в настоящее время она сменила свою фамилию на фамилию Заидова (свидетельство о перемене фамилии -----). Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер она не оспаривает. Ей затруднительно будет выплатить эту задолженность, так как в настоящее время 50% заработка у нее удерживается по исполнительному листу.

Суд, выслушав объяснение ответчика, изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчика не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.    

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные расходы по госпошлине в сумме ------.    

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор ----- от дата, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Салюковой ФИО6.

Взыскать с Заидовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

------ - просроченный основной долг,

------- просроченные проценты по состоянию на дата

------- неустойку по состоянию на дата,

------- расходы по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В.Евстафьев