Решение по делу № 2-695/2017 ~ М-73/2017 от 18.01.2017

Дело № 2-695/2017 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой О. Ю.,

при секретаре Мокроусовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 14 февраля 2017 года

гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гордееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в Кировский районный суд г.Перми с иском к Гордееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб., пени – ....... руб., а также взыскании в возмещение госпошлины ....... руб. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «.......» (Банк) и Гордеев С.А. (Заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., срок возврата –ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – ....... % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником АКБ «.......». Заемщик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществлял, в связи с этим Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, требование банка не исполнено заемщиком по настоящее время. При этом истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженности по пени), предусмотренных договором, до .......% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (Банк) и Гордеев С.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – .......% годовых. Условия погашения кредита - ежемесячный платеж в размере ....... руб. Пунктом 12 данного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки (пени) в размере .......% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены в полном объеме, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ погашение долга и уплата процентов по кредитному договору не осуществляется, из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб., пени – ....... руб. При этом размер расчетной неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных платежей составляет ....... руб., размер взыскиваемой неустойки снижен до .......% от общей суммы начисленных штрафных санкций (задолженности по пени).

ДД.ММ.ГГГГ банком направлено в адрес Гордеева С.А. уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) является универсальным правопреемником АКБ «.......» в связи с реорганизацией путем присоединения.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению, поскольку Банком выполнены обязательства по кредитному договору, заемщиком обязательства не исполняются, в связи с чем Банк потребовал досрочного возврата всей суммы долга, расчет истца проверен, признан обоснованным, размер пени соразмерен степени нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ....... руб., в том числе: сумма основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб., пени – ....... руб.

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в сумме ....... руб. (уплачена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Взыскать с Гордеева С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб., в том числе: сумму основного долга – ....... руб., проценты – ....... руб., пени – ....... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми

Председательствующий