Решение по делу № 1-27/2015 (1-398/2014;) от 25.12.2014

№ 1-27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ                                 22 января 2015 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя заместителя Туймазинского межрайонного прокурора РБ Идрисова А.Ф.,

подсудимой Никиткиной А. М.,

защитника адвоката Гареева Р.Г., представившей ордер №,

потерпевшей Г...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Никиткиной А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: РБ, <адрес>, со средним общим образованием, не состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, без определенных занятий, военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

установил:

Своими незаконными действиями Никиткина А.М., совершила умышленное преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут, она, находясь в парикмахерской «Эдельфам» расположенной по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Г... находится в соседнем помещении бокса автомойки и не может проконтролировать сохранность своего имущества, с подоконника тайно похитила косметичку в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Г...

Умышленными действиями Никиткиной А.М. Г... причинён значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Никиткина А.М. совместно со своим адвокатом заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель Идрисов А.Ф. и потерпевшая Г...

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимой наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Никиткина А.М. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит по месту жительства характеризуется посредственно.

Признательные показания Никиткиной А.М., ее явка с повинной изложенная в первоначальных объяснениях, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимой, с учетом требований ст. 316 п.7 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить Никиткиной А.М. наказание по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ с удержанием части заработной платы в доход государства в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения Никиткиной А.М. более мягкого наказания назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Никиткиной А.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Никиткину А. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> исправительных работ с удержанием <данные изъяты>) процентов заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ по месту жительства.

Меру пресечения Никиткиной А.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: фрагмент от замка косметички – оставить у Г..., расписку - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                 Р.Ф. Муртазин