Решение по делу № 5-201/2012 от 20.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-201/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2012 года                                                                                        пгт. Троицко-Печорск

Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми М.И. Бажукова при секретаре А.С. Афанасьевой, с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, Провоторова С.А.,

должностного лица Филиппова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Провоторова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 9),

у с т а н о в и л:

08 марта 2012 года в 08 часов 27 минут на кв. Южный п. Троицко-Печорск, водитель Провоторов С.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебном заседании Провоторов С.А. пояснил, что машиной не управлял, за рулем находилась его мать. Он находился на пассажирском сидении, но выйти из машины можно только через водительскую дверь, так как пассажирская дверь заблокирована. Когда он выходил из машины подъехали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования он не отказывался, с результатами освидетельствования согласился, поскольку действительно незадолго до этого употреблял спиртные напитки.

Инспектор ГИБДД ОП №7 МО МВД РФ «Сосногорский» <ФИО2> пояснил, что 08 марта 2012 года утром заступил на службу. По рации поступило сообщение из дежурной части о том, что от отдела полиции отъехала автомашина, водитель которой предположительно находится в состоянии опьянения. На служебной автомашине совместно с ИДПС <ФИО3> и сотрудником полиции <ФИО4> они стали двигаться по направлению движения данной автомашины. Машина подъехала к дому №6 квартала Южный, они двигались сразу же за автомашиной. Когда машина остановилась, со стороны водительского сидения вышел Провоторов С.А.. При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, в связи с чем Провоторову С.А. было предложено пройти освидетельствование. На месте, в присутствии двух понятых, Провоторов С.А. был отстранен от управления автомашиной и проследовал вместе с ними в здание ОП №7, где прошел освидетельствование. С положительными результатами освидетельствования согласился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО3>, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дал аналогичные показания.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу ст.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г. водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Провоторова С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт управления Провоторовым С.А. 08 марта 2012 года транспортным средством установлен объяснений ИДПС <ФИО2>, которые подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> (л.д.8), а также просмотренной видеозаписью.

В соответствии с ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, при этом данное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

   Основанием полагать, что Провоторов С.А. в момент управления транспортным средством находился в состояние опьянения, явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица.

Актом 11 СС 024310 от 08.03.2012 г. освидетельствования на состояние опьянения Провоторова С.А. установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,670 мг/л.

Как усматривается из материалов дела, освидетельствование проводилось с помощью измерительного прибора - анализатора алкоголя в выдыхаемом воздухе Alcotector PRO 100 combi, имеющего заводской номер 632387, дата поверки - 24 октября 2011 года.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Нарушений указанных Правил при проведении освидетельствования Провоторова С.А. на состояние опьянения судом не установлено.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о недопустимости видеозаписи в качестве доказательства в связи с тем, что она могла быть подвергнута монтажу, являются несостоятельными. В соответствии с ч.2 ст.26.7 КоАП РФ видеозапись относится к документам и может быть использована в качестве доказательства по делу об административном правонарушении. Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается не только видеозаписью, но и другими доказательствами по делу.

Санкция части первой статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за совершение данного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить Провоторову С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Провоторова <ФИО5> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья                                           М.И. Бажукова