Решение по делу № 2-2822/2015 от 20.04.2015

(№) г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 года     г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания     Кузнецовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазуренко Н. В. к Плотниковой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) она передала в долг Плотниковой Л.А. денежные средства в размере 110 000 рублей. Данный займ был оформлен распиской. Ответчик до настоящего времени долга не вернула, по телефону только обещает вернуть долг. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 110 000 рублей, и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3400 рублей 00 копеек.

Истица Мазуренко Н.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом указала, что направляла ответчику и письмо и телеграмму с просьбой вернуть долг, но безрезультатно, В январе 2012 г. ответчик в счет оплаты процентов по договору займа выплатила ей 1000 рублей.

Ответчик Плотникова Л.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. Суд, с согласия истца, признав причину неявки ответчика неуважительной, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с положениями ст. ст. 233, 234 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Плотникова Л.А. получила от истицы в долг денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 копеек с предоставлением расписки, согласно которой, обязалась выплачивать 4% ежемесячно от заемной суммы, помимо основной суммы долга.

(дата) истица направила ответчику уведомление и просила вернуть долг по расписке от (дата) до (дата) Данное уведомление было направлено истицей по адресу ответчика, который указан в расписке от (дата) – (адрес) (адрес), но конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно расписке, составленной (дата) г., ответчик в счет погашения долга по расписке от (дата) передала истице денежные средства в сумме 1000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

В ходе судебного разбирательства было установлено и не оспаривалось сторонами, что Мазуренко Н.В. передав Плотниковой Л.А. денежную сумму в размере 110 000 рублей 00 копеек, выполнила свои обязательства по договору, однако, Плотникова Л.А. свои обязательства по договору займа исполнила только частично, выплатив в счет погашения долга 1000 рублей.

В связи с чем, суд считает требования истца Мазуренко Н.В. о взыскании долга по договору займа в размере с Плотниковой Л.А., обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 109 000 рублей (110 000 рублей – 1000 рублей).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным чеком-ордером Сбербанка России от (дата) на суммы 3400 рублей 00 копеек.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100001 рубля до 200000 рублей составляет 3200 рублей плюс 2 % от суммы, превышающей 100000 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3380 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мазуренко Н. В. к Плотниковой Л. А. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Л. А. в пользу Мазуренко Н. В. сумму долга в размере 109 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3380 рублей 00 копеек.

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья:                                    Файзуллина И.Г.