Решение по делу № 2-2443/2015 от 22.07.2015

№2-2443/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015 года ..............

Минераловодский городской суд.............. в составе:

председательствующего судьи Тумасян Г.А..,

при секретаре Цехиной И.Ю.,

с участием истца Самариной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Самариной ВН к Калиниченко МВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Самарина В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Калиниченко М.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, указывая, что она является собственником .............., находящейся в .............. на основании договора купли-продажи, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ............... сделана запись регистрации .............. и выдано свидетельство о государственной регистрации права от ............... ..............

............... она зарегистрировала в указанной квартире Калиниченко М.В., бывшего супруга ее дочери, Полищук ЛИ, который в квартире никогда не проживал. ............... брак между ее дочерью и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи СУ .............. .............. и .............. от ...............

Истец указывает, что ответчик по месту регистрации по адресу: .............. фактически не проживал и не проживает, что подтверждается справкой .............. от ............... Администрации ............... Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, но он до настоящего времени не принял никаких мер по снятию с регистрационного учета. Калиниченко М.В. уже длительное время не поддерживает связи с ее дочерью, и где он находится в настоящее время, ей не известно.

Ответчик на указанной жилой площади никогда не проживал, каких-либо личных вещей, принадлежащих ему, в данной квартире не было и нет, членом её семьи он не является.

Истец указывает, что регистрация ответчика в ее квартире обременяет ее право пользоваться и распоряжаться собственностью по своему усмотрению. Поскольку ответчик в добровольном порядке не принял меры по снятию с регистрационного учета, она просит суд признать ответчика Калиниченко МВ, .............. года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой .............., находящейся в ...............

В судебном заседании истец Самарина В.Н. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что ответчик Калиниченко М.В. с ............... был зарегистрирован на ее жилой площади, как член семьи (супруг) ее дочери – Самариной (в настоящее время ФИО) ЛИ, но фактически он туда не вселялся и не никогда там не жил.

Он приехал из .............., где его сняли с регистрационного учета, и перед регистрацией брака зарегистрировался в ее квартире. После регистрации брака он с дочерью жил по ............... В .............. их брак был расторгнут. После расторжения брака добровольно выехал в другое место жительства и проживал в квартире своих родителей по ............... Членом ее семьи и членом семьи ее дочери он не является. С дочерью он не общается. После расторжения брака с Калиниченко М.В., её дочь зарегистрировала брак с ФИО

Истец Самарина В.Н. пояснила, что Калиниченко М.В. фактически никогда не вселялся в квартиру, не нес расходов по ее содержанию и по оплате коммунальных услуг, не проживал в ней, его вещей в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ему никто не чинил. Калиниченко М.В. коммунальные услуги не оплачивает, жилым помещением не пользуется. В настоящее время место жительства ответчика ей не известно. Он добровольно с регистрационного учета не снялся, договора найма или иного соглашения о проживании в квартире с ней не заключал.

В связи с вышеизложенным просит признать Калиниченко М.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Ответчик Калиниченко М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении данного гражданского дела, не просил об отложении дела, не сообщил причины неявки.

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В целях обеспечения состязательности процесса, в соответствии с требованиями ст.ст. 147-150 ГПК РФ ответчику были направлены копия искового заявления, приложенные к нему документы, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование.

Ответчик был извещен о времени и месте рассмотрении данного гражданского дела судебными повестками и телеграммой.

Однако почтовая корреспонденция, направленная судом ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: .............., возвращена в суд с отметкой «адресат не проживает», а также по известным суду адресам: .............., вернулась в суд с отметками «истек срок хранения». Телеграмма ответчику не вручена в вязи с тем, что он по адресу .............. не проживает, родственники от получения телеграммы отказались.

Иными сведениями о нахождении либо об ином месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему повестки по указанному выше адресу, обеспечив ему возможность участия в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того в соответствии с п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1ст. 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. № 234, письмо подлежит возврату отправителю с отметкой «истек срок хранения» ввиду неявки адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного/вторичного извещений.

Изложенное выше свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, ответчик отказалась от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117, приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем, суд считает ответчика уведомленными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела и считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия ответчика, с учетом представленных суду доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Калиниченко М.В. является бывшем зятем Самариной В.Н. В квартире Самариной В.Н. он никогда не проживал и не проживает. Он не приходил и не претендовал на право проживания. Препятствий в проживании ему никто не чинил. Его вещей там нет, он не является членом семьи Самариной Н.В.

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что она является дочерью Самариной В.Н., а Калиниченко М.В. является ее бывшем мужем, брак с которым расторгнут в ............... Перед регистрацией брака Калиниченко М.В. был зарегистрирован по месту жительства в квартире матери. Он приехал из .............., у него не было два года регистрации по месту жительства, и мама зарегистрировала его в своей квартире. После расторжения брака она с Калиниченко М.В. не общается. Он не приходил и не претендовал на право проживания. Препятствий в проживании ему никто не чинил. Его вещей там нет, он не является членом семьи Самариной Н.В. и теперь не является членом ее семьи. В настоящее время она состоит в зарегистрированном браке с Полищук С.С.

Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договора и иных сделок, и собственник недвижимости в жилищной сфере имеет право в порядке, установленном законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, сдавать в наем, аренду.

Истец Самарина В.Н.. является собственником .............., находящейся в .............. на основании договора купли-продажи от ..............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ............... ...............

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Из адресных справок УФМС СК, отдела УФМС РФ по СК в .............., копии домовой книги, справки администрации .............. .............. .............. от ..............., выписки из похозяйственной книги следует, что ответчик Калиниченко М.В. зарегистрирован по адресу: .............. ............... по настоящее время. По месту регистрации фактически не проживал и не проживает.

Из акта о непроживании от ............... следует, что Калиниченко М.В. по адресу: .............. не проживал и не проживает, своих вещей в квартире не имеет.

Почтовая корреспонденция, направленная судом Калиниченко М.В., возвращена в суд с отметками «адресат по указанному адресу не проживает», а также «истек срок хранения».

Из приговора Минераловосдкого горсуда от 10.09.2013г., вступившего в законную силу, следует, что на момент вынесения приговора Калиниченко М.В. проживал по адресу: .............., до вынесения приговора содержался под стражей.

Из сообщения ИЦ ГУ МВД России по СК от 31.08.2015г. следует, что Калиниченко М.В. был ранее судим: ...............

Из свидетельств о рождении, о расторжении брака, о заключении брака следует, что брак между дочерью истца – Калиниченко Л.И. и ответчиком - Калиниченко М.В., расторгнут ............... на основании решения мирового судьи СУ .............. ............... ............... Калиниченко Л.И. зарегистрировала брак с ФИО

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Также в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и ЖК РФ.

Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства.

Регистрация по месту жительства является административным актом, который по своей правовой природе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования спорным жилым помещением. Напротив, сама регистрация производна от права ответчика на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с требованиями ст.ст.54, 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик не приобрел право на проживание в квартире, расположенной по адресу: ............... Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, не представил возражений, а так же доказательств, опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Калиниченко М.В. с момента своей регистрации в вышеуказанную квартиру не вселялся, не проживал там, не пользовалась данным жилым помещением, не нес расходов по ее содержанию и по оплате коммунальных услуг. Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителя истца, показаниями свидетелей, материалами дела, и никем не оспариваются.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Оставаясь зарегистрированным в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, ответчик нарушает права истца.

На основании вышеизложенного, ответчика Калиниченко М.В. следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., удовлетворив исковые требования Самариной Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Самариной ВН к Калиниченко МВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Признать Калиниченко МВ, .............. года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:...............

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (26.09.2015г.).

Судья – ..............

..............

..............