Решение по делу № 2-288/2012 от 03.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 03 мая 2012 года

Мировой судья судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края Бабушкин Д.Ю., при секретаре Чабанюк Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» к Снитко <ФИО1>, Снитко <ФИО2>, Бобылевой <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП «Уссурийск-Водоканал» обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. МУП «Уссурийск-Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по месту жительства в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в городе Уссурийске. Ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 4239,69 рублей, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность, пени за несвоевременную оплату 94,63 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Бобылева А.А., не отрицая наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, не оспаривая ее расчет, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме. Ответчику в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия признания иска.

Ответчики Снитко В.А., Снитко А.В. в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Мировой судья, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт задолженности ответчиков по оплате по договору водоснабжения и водоотведения в сумме, указанной истцом, нашел свое подтверждение в суде в полном объеме на основании представленных документов - поквартирной карточки, карточек абонента, расчетом суммы задолженности и пени.

Расчет задолженности и пени ответчиком не оспорен, принимается судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, она подлежит взысканию в полном объеме.

Требование истца о взыскании пени за несвоевременную оплату законно и обоснованно, поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени.

Учитывая, что лицевые счета ответчиков не разделены, согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать исполнения солидарной обязанности от всех должников совместно, суд считает возможным взыскать задолженность и пени с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Снитко <ФИО1>, Снитко <ФИО2>, Бобылевой <ФИО3> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения 4239,69 рублей, пени за несвоевременную оплату 94,63 рублей, а всего 4334,32 рублей.

Взыскать с Снитко <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» расходы по уплате государственной пошлины 133,34 рублей.

Взыскать с Снитко <ФИО2> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133,33 рублей.

Взыскать с Бобылевой <ФИО3> в пользу муниципального унитарного предприятия «Уссурийск-Водоканал» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 133,33 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 62 города Уссурийска Приморского края.

Мировой судья                                                    Д.Ю.Бабушкин