Решение по делу № 12-808/2016 от 30.05.2016

Мировой судья Шилкова Н.В.

Дело № 12- 808/2016

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 15.06.2016 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Лучникова С.С.,

с участием заявителя ФИО1,

переводчика ФИО2.,

при секретаре судебного заседания Исуповой О. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО1 на постановление от 04.12.2015г. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 04.12.2015г. Мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Перми Пермского края прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнов Б.С.о, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В данном постановлении, указано, что в отношении Гусейнов Б.С.о составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на <адрес> он управлял транспортным средством -МАРКА-, государственный регистрационный знак № регион, с подложными государственными регистрационными знаками, данный автомобиль зарегистрирован под государственным регистрационным знаком № регион, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Судья изучив материалы дела, заслушав Гусейнов Б.С.о, свидетеля, пришел к выводу о том, что вина Гусейнов Б.С.о в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку с учетом исследованных судом доказательств, не доказан умысел Гусейнов Б.С.о на управление транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком № регион, так как установлено, что Гусейнов Б.С.о не знал о том, что на автомобиле установлены государственные регистрационные знаки, не зарегистрированные за данным автомобилем.

Копию постановления инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, лейтенант полиции ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ жалоба инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО1 поступила в адрес мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ жалоба инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО1 поступила в Свердловский районный суд <адрес>.

Одновременно, заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в связи с тем, что копия постановления мирового судьи была получена заявителем только ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.85).

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. восстановлен срок на подачу жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и привлечь Гусейнов Б.С.о к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, мотивировав тем, что Гусейнов Б.С.о не является законопослушным гражданином, так как только с начала ДД.ММ.ГГГГ имеет 9 неоплаченных штрафов за различные нарушения, в том числе и за управление незарегистрированным транспортным средством, переданные в службу судебных приставов. Государственный регистрационный знак автомобиля под управлением Гусейнов Б.С.о- № регион - согласно фотографии, представленной к материалам дела однако в свидетельстве о регистрации был указан государственный регистрационный знак К 452 ЕН 159 регион. Кроме того указывает, что не был извещен о дате судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей.

В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, лейтенант полиции ФИО1 на доводах жалобы настаивал, просил их удовлетворить, привлечь Гусейнов Б.С.о к административной ответственности по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Как усматривается из материалов дела, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Гусейнов Б.С.о, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ мировой судья указал, что материалами дела не доказано наличие в действиях Гусейнов Б.С.о умысла на управление транспортным средством с подложным государственным регистрационным знаком № регион, так как установлено, что Гусейнов Б.С.о не знал о том, что на автомобиле установлены государственные регистрационные знаки, не зарегистрированные за данным автомобилем.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая во внимание, что срок привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, установленный в ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел составляет три месяца, данный срок истек 13.12.2015г. и за пределами этого вопрос о виновности лица обсуждаться не может.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 04.12.2015г. мирового судьи судебного участка №7 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края оставить без изменения, жалобу должностного лица жалобу инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, лейтенанта полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья С. С. Лучникова