Решение по делу № 2-5136/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-5136/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2015г.                                                                                                г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску ПАО «БИНБАНК» к Цыцыкову В.Ц.     о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.03.2013г. судебных расходов,

у с т а н о в и л :

          Истец ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 20.03.2013 года в размере 511 749, 98 руб., судебных расходов 8 317,50 руб.

          В обоснование исковых требований указывает, что 20.03.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 24 % годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. До настоящего времени требование не исполнено. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 511 749,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 430 218,70 руб., просроченные проценты 81 531,28 руб.

       Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ОАО «БИНБАНК», выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

      Ответчик Цыцыков В.Ц. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

      Суд, с письменного согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

      Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

      В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

      Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Как следует из материалов дела 20.03.2013 года между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 500 000 руб. под 24 % годовых. 20.03.2013 года банк перечислил заемщику денежные средства заемщику, исполнив обязательства по кредитному договору.

         Ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил надлежащим образом.

      Требование банка о досрочном исполнении обязательств по возврату кредита, ответчиком не исполнено.

        На 14.04.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору ... от 20.03.2013 года составляет 511 749,98 руб., в том числе: просроченный основной долг 430 218,70 руб., просроченные проценты 81 531,28 руб.

       Суд находит данный расчет верным, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по кредитному договору.

        Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита и полном исполнении обязательств по договору, суд находит иск ОАО «БИНБАНК» законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 317,50 руб. в пользу истца.

         Руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Цыцыкова В.Ц. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору... от 20.03.2013г. в сумме 511749,98 руб., в том числе просроченный основной долг -430218,70 руб.. просроченные проценты 81531,28 руб.

            Взыскать с Цыцыкова В.Ц. в пользу ПАО «БИНБАНК» госпошлину в размере 8317,50 руб.. оплаченную истцом при подаче иска в суд.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого, заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2015г.

Судья:                                          П\п                                              И.П. Николаева.

Копия верна: судья Николаева И.П.