Решение по делу № 1-22/2012 от 20.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕс.Иволгинск 20 февраля 2012 года Мировой судья судебного участка Иволгинского района Республики Бурятия Павлова Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А.,подсудимого <ФИО1>,  защитника Шубина Н.И., представившего удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Цыденовой С.В., а потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения,   уроженца п. <АДРЕС> р-на Бурятской АССР, проживающего: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-29;,  гражданина РФ, русским  языком  владеющей,  со средним  образованием,  не женатым, не работает, военнообязанный, юридически не судим,  обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158, УК РФ         

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительного акта <ДАТА3> около 20 часов у <ФИО1>, находившегося в доме без номера в пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, и увидевшего, что на в зальной комнате на журнальном столе лежит сотовый телефон марки «Самсунг» С 3110 в корпусе черного цвета, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества в личных целях.

          Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу <ФИО3>, убедившись, что его преступные действия остаются незамеченными, <ФИО1> около 20 часов <ДАТА3>, находясь в доме без номера в пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, взял со стола телефон «Самсунг» С 3110 в корпусе черного цвета и положил его себе в карман, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее <ФИО3> В результате преступных действий <ФИО1> <ФИО3> был причинен имущественный ущерб на сумму 2650 рублей. Совершая указанные действия с прямым умыслом, <ФИО1> осознавал, что совершает кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

                 Органами дознания   <ФИО4>привлечен за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый <ФИО4>вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и пояснил, что полностью подтверждает предъявленное ему обвинение, раскаялся в содеянном, и заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, его защитник поддержал данное ходатайство.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку подсудимому разъяснен особый порядок судебного разбирательства, его последствия. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласен подсудимый , обоснованно подтверждается  доказательствам, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия <ФИО4>по ч.1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного потерпевшая   <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении  <ФИО4>в связи с примирением, материальных и других претензий к нему не имеет.

Подсудимый <ФИО4>и его защитник  поддержали данное ходатайство и не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО1>

     Выслушав ходатайства и мнения участников процесса и принимая во внимание, что подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся, потерпевший материальных претензий к подсудимому не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно,  совершенное им преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая, что <ФИО4>ранее юридически не судим.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

 Уголовное дело по обвинению  <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

  Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

            Вещественные доказательства сотовый телефон марки «Самсунг» С 3110 в корпусе черного цвета вернуть владельцу. 

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в апелляционном  порядке в Иволгинский районный суд Республики Бурятия втечение 10 суток со дня его провозглашения,  путем  подачи  жалобы  через  мирового судью.  

Мировой  судья                                                                         Е.А. Павлова