Решение по делу № 2-2161/2015 от 01.06.2015

Дело 2-2161/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов

03 июня 2015 года

Серпуховский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Петросян Ш.А.,

с участием:

ответчика Тимофеевой Т.Н. и её представителя Тимофеева Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») к Тимофеевой Т.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с иском к Тимофеевой Т.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что между АО «АЛЬФА-Банк» и ответчиком был заключено соглашение о кредитовании <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Ответчик Тимофеева Т.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно брала кредит в банке. Последний раз платила в июле 2014 года, когда у неё возникли проблемы с работой и по состоянию здоровья не может устроиться на работу, в настоящее время проходит лечение. Платить кредит она не отказывается, не согласна с размером неустойки, просит её снизить.

Представитель ответчика Тимофеевой Т.Н. – Тимофеев Д.А. в судебном заседании пояснил, что его жена по состоянию здоровья нетрудоспособна. Он присутствовал при разговорах жены с банком, об этом она говорила представителю банка, но ее никто не слушал. Платить они не отказываются, но смогут платить кредит частями.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела видно, <дата> между АО «АЛЬФА-Банк» и Тимофеевой Т.Н. был заключено соглашение о кредитовании <номер>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Из материалов дела видно, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исходя из материалов дела, семейного и имущественного положения ответчика, состояния её здоровья, о чём представлены документы, по настоящему делу суд с применением статьи 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до <данные изъяты>, так как подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьями 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу подлежат взысканию понесённые судебные расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Тимофеевой Т.Н., <дата> рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, исковые требования о взыскании денежных сумм, превышающие указанные, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий В.А.Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2015 года.

Председательствующий В.А.Коляда