Решение по делу № 2-5072/2014 от 16.07.2014

Мотивированное заочное решение изготовлено

ДД.ММ.ГГГГ г.

<ФИО>2 Ш Е Н ИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376 044,44 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 327 514,51 руб., задолженность по плановым процентам – 44 168,96 руб., задолженность по пени – 3827,56 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 533,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960,44 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai, модель - Accent, идентификационный номер (<иные данные>

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили кредитный договор № на сумму 334 007,10 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием 22 % годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 6919,99руб..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на дату подачи иска включительно составляет 415 293,14 рублей, из которых: 327 514,51 рублей – остаток ссудной задолженности; 44 168,96 рублей – задолженность по плановым процентам; 38 275,63 рублей – задолженность по пени; 5 334,04 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пени в размере:

- 3827,56 рублей – задолженность по пени;

- 533,4 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГг. стороны также заключили договор <иные данные> о залоге транспортного средства – <иные данные>

<иные данные>

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца ЗАО «Банк ВТБ 24», извещенный о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил полномочного представителя в суд не направил.

С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. стороны заключили кредитный договор № на сумму 334 007,10 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием 22 % годовых. На день заключения кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил 6919,99руб..

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако задолженность не была погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику.

По доводам истца, в настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполнены. По состоянию на дату подачи иска включительно размер задолженности составляет 415 293,14 рублей, из которых: 327 514,51 рублей – остаток ссудной задолженности; 44 168,96 рублей – задолженность по плановым процентам; 38 275,63 рублей – задолженность по пени; 5 334,04 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов в полном объеме и только 10% от суммы пени в размере: сумма задолженности составляет 376 044,44 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 327 514,51 руб., задолженность по плановым процентам – 44 168,96 руб., задолженность по пени – 3827,56 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 533,4 руб.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он сомнений в правильности не вызывает, ответчиком конкретных возражений против правильности расчета не приведено.

Доводы ответчика о несоответствии условий кредитного договора об установлении срока внесения ежемесячного аннуитетного платежа и порядка определения периода расчета процентов требованиям ст. 191 ГК РФ, суд находит надуманными, не основанными на законе.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком что обязательство, возникшее у него перед кредитором, в связи с заключением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Более того, заемщик существенно нарушает условия заключенного договора, в связи с чем суд взыскивает с <ФИО>1 А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376 044,44 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 327 514,51 руб., задолженность по плановым процентам – 44 168,96 руб., задолженность по пени – 3827,56 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 533,4 руб.

Доводы отзыва ответчика о несоразмерности неустойки суд отклоняет исходя из размере задолженности и размера взысканной неустойки.

<иные данные>

<иные данные> ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

Истец просит определить начальную продажную стоимость заложенного имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключением независимого оценщика ООО "НЭО Центр", в размере 154 592 руб. Ответчиком доказательства иной стоимости заложенного имущества не представлено.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai, модель - Accent, идентификационный номер (<иные данные> с отчетом независимого оценщика ООО "НЭО Центр", представленным стороной истца, поскольку ответчиком возражений по данному иску, доказательств не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960,44 руб..

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, с учетом мнения представителя истца – в порядке заочного производства. Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Банк ВТБ 24» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 376 044,44 руб. в том числе остаток ссудной задолженности – 327 514,51 руб., задолженность по плановым процентам – 44 168,96 руб., задолженность по пени – 3827,56 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 533,4 руб.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 960,44 руб..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Hyundai, модель - Accent, идентификационный номер <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                        Н.А. Нецветаева

Помощник судьи:                                <ФИО>5