Решение по делу № 2-3258/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-3258/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Денисовой С.А.,

при секретаре Верещак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Бизиковой М.Н. к ООО «Резана-Инвест» о выплате займа и процентов по займу,

У С Т А Н О В И Л :

Бизикова М.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что (дата) между ней (Земщиком) и ответчиком (Займодавцем) был заключен договор займа № на условиях передачи денежных средств ответчику в сумме 35 407 руб. по <данные изъяты>% в год от суммы полученного займа (<данные изъяты>% в месяц без капитализации), включая в себя сумму налога (НДФЛ) Займодавца. Факт предоставления Заемщиком 35 407 руб. Займодавцу подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата) Согласно п.2.2 и п.2.4 данного договора срок действия составлял три месяца с (дата) по (дата) (дата) между истцом и ответчиком было заключено дополнительно соглашение о пролонгации (продлении) договора займа № от (дата) на срок до (дата) При этом в дополнительном соглашении от (дата) прописано, что Общество обязалось выплатить истцу на (дата) денежные средства с учетом начисленных процентов по договору в сумме 68 407 руб. В связи с тем, что срок договора займа с учетом пролонгации истек (дата) и не пролонгировался на новый срок, Заемщик (дата) обязан возвратить Займодавцу сумму начисленных процентов в размере 33 000 руб., итого 68 407 руб. (дата) после окончания срока договора займа с учетом пролонгации истец лично обратилась к ответчику с просьбой исполнить условия договора займа и вернуть истцу денежные средства с процентами. Однако генеральный директор К.А.А. отказал истцу в выдаче денежных средств, ссылаясь на кризис в стране и на отсутствие денежных средств на счете Общества. При этом пролонгацию вышеуказанного договора истец отказалась подписывать и потребовала возвратить ей ее деньги и проценты по вкладу. (дата) истец повторно обратилась к ответчику с просьбой возвратить ей денежные средства с процентами, однако генеральный директор К.А.А. также отказал ей в исполнении условий договора займа, при этом он выдал ей выписку по договору займа № от (дата) о задолженности Общества № от (дата), подписанные им самим. Согласно данной выписке и справке Общество без согласия истца о пролонгации договора начислило истцу проценты по (дата), то есть за пределами срока действия договора займа. (дата) истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с просьбой исполнить условия договора займа №

от (дата) с учетом пролонгации от (дата) и вернуть сумму займа и

проценты по займу в сумме 68 407 руб. Однако ответчик проигнорировал данную письменную просьбу истца и не произвел причитающиеся ему выплаты по договору займа.

На основании изложенного, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 35 407 руб., проценты за пользование займом в размере 33 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 702 руб.

Истец Бизикова М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Резана-Инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца Бизиковой М.Н., определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его

соответствующей части.

В силу п.п.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что (дата) между Бизиковой М.Н. («Займодавец») и ООО «Резана-Инвест» («Заемщик») был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 35 407 рублей,, а ответчик обязался возвратить ему сумму в размере 42 903,16 руб. с учетом начисленных процентов в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Из указанного договора следует, что он заключен сроком до (дата), проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>% в год от суммы полученного займа, <данные изъяты>% в месяц, без капитализации.

Согласно п.3.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.2.6 настоящего договора.

Получение ответчиком от истца денежной суммы, предусмотренной договором займа № от (дата), в размере 35 407 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от (дата).

Судом также установлено, что в период действия вышеуказанного договора

займа между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к данному договору займа от (дата) о пролонгации (продлении) договора № от (дата) на срок до (дата).

Из материалов дела усматривается, что Бизикова М.Н. обратилась к ответчику с досудебной претензией от (дата), в которой просила в срок до (дата) вернуть ей согласно договору займа с учетом пролонгации от (дата) сумму вклада и проценты по вкладу в сумме 68 407 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления <данные изъяты> руб., а также затрат на юридические услуги по составлению досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб.

Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства не исполнил.

Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени. Доказательств иного, ответчиком не представлено и судом не добыто.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности состоит из следующих сумм: 35 407 руб. – сумма по договору займа; 33 000 руб. – проценты за пользование займом.

Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком также не представлено.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца к ООО «Резана-Инвест» о взыскании денежных средств по договору займа являются законными, обоснованными и, следовательно, подлежащими удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 2 702 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом по данному делу были оплачены услуги представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается договором № от (дата), заключенным между истцом и ООО «Землеустроительная экспертиза плюс» и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от (дата) в получении этой суммы.

В данном случае, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в качестве расходов на оплату услуг представителя 15 000 рублей. При этом, суд учитывает объем оказанной юридической помощи истцу – консультации, составление искового заявления, сбор и оформление необходимых документов к исковому заявлению, благополучное разрешение дела в пользу истца.

Таким образом, требование истца в указанной части также подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Резана-Инвест» <данные изъяты> в пользу Бизиковой М.Н. <данные изъяты> сумму займа в размере 35 407 руб. (тридцать пять тысяч четыреста семь рублей), проценты за пользование займом в размере 33 000 (тридцать три тысячи) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 702 (две тысячи семьсот два) руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.11.2016 г.

Судья Денисова С.А.