$!90A6JF-jjfaad!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                          Дело № А51-6329/2012

29 мая 2012 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В.Саломая

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Гориченко 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ОГРН 1022501284970, ИНН 2536112729)

к Индивидуальному предпринимателю Земскову Сергею Александровичу (ОГРН 304250826500151, ИНН 250800104510)

о взыскании 29 047 руб. 68 коп.

при участии в заседании: стороны не явились

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика 11 765 руб. 54 коп., в том числе 10 404 руб. 79 коп. основной задолженности потребленную декабре 2011 года и в январе 2012 года тепловую энергию по договору энергоснабжения (в горячей воде) № 150 от 09.07.2010 и 1 360 руб. 75 коп. пени.

К предварительному заседанию 14.05.2012 истец через канцелярию суда представил ходатайство об увеличении суммы иска, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 23 554 руб. 90 коп. за период с декабря 2011 года по март 2012 года, пеню просил взыскать в той же сумме.

В судебное заседание 29.05.2012 истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились. Ответчик исковые требования не оспорил, документы, запрошенные судом, не представил.

Истец через канцелярию суда заявил ходатайство об увеличении суммы иска в связи с увеличением периода просрочки, просит взыскать с ответчика за период с декабря 2011 года по май 2012 года основную задолженность в сумме 27 686 руб. 93 коп., пеню в той же сумме 1 360 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия сторон.

Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а доказательств иного суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 09.07.2010 между КГУП «Примтеплоэнерго» и ИП Земсковым С.А. заключен договор энергоснабжения (в горячей воде) № 150, сроком действия с 15.10.2010 по 31.12.2011 с условием последующей ежегодной пролонгации (пункты 6.3. и 6.4. договора).

Учитывая, что из материалов дела не усматривается, а сторонами не представлено доказательств изменения или расторжения договора энергоснабжения, суд приходит к вводу о том, что отношения сторон в спорный период регулировались условиями названного договора.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, энергоснабжающее предприятие обязуется подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности по адресу: г. Находка, ул. Астафьева, 23.

Объем тепловой энергии согласован сторонами в пункте 2.1.1 договора и в Приложении № 2 к нему.

Условия учета и оплаты энергии согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Истец, во исполнение принятых на себя обязательств в декабре 2011 года и январе 2012 года произвел отпуск тепловой энергии в горячей воде на объекты ответчика, выставив для оплаты счета-фактуры на общую сумму 10 404 руб. 79 коп.

Указанные счета-фактуры не были оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец увеличил сумму иска и период взыскания задолженности, указанные уточнения судом приняты, в результате задолженность ответчика на момент рассмотрения дела составляет 27 686 руб. 93 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии со статьями 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производится за фактически принятый абонентом объем услуг.

Факт подачи тепловой энергии в спорное здание подтвержден актом на подключение услуги теплоснабжение от 01.11.2011, составленным представителями энергоснабжающей организации – филиала «Находкинский» КГУП «Примтеплоэнерго» и представителем ответчика.

Объем отпускаемой тепловой энергии согласован сторонами в разделе 2 договора, а также в приложении №2 к нему, стоимость оказанных услуг соответствует тарифам, установленным Постановлениями Департамента по тарифам Приморского края № 59/1 от 22.12.2010 и № 80/7 от 27.12.2011 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей КГУП «Примтеплоэнерго» на соответствующий год.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по отоплению помещений ответчика в период с декабря 2011 года по май 2012 года, а именно: жалоб на отсутствие теплоснабжения и низкое качество тепловой энергии из материалов дела не усматривается и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком не соблюдены условия заключенного договора в части оплаты стоимости фактически потребленной тепловой энергии, а также требования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в увеличенном размере 27 686 руб. 93 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты основного долга установлен судом, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что истец правомерно потребовал применения к должнику ответственности за просрочку денежного обязательства, предусмотренной договором, а также согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации

Произведенный истцом расчет пени на сумму 1 360 руб. 75 коп., начисленной за период 21.12.2011 по 11.03.2012 судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Ответчик каких-либо ходатайств и доказательств для применения указанной нормы суду на момент проведения судебного заседания не представил.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по получению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ответчика в сумме 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (26.06.1969 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 28, ░░. 95) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» 29 047 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 27 686 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 93 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 1 360 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2 000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░.░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

А51-6329/2012

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворить иск полностью или частично,Удовлетворить заявление об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований (ст.49 АПК)
Ответчики
Земсков Сергей Александрович
Суд
АС Приморского края
Судья
Саломая В. В.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее