Решение от 27.05.2014 по делу № 33-11271/2014 от 20.05.2014

Судья Гончаров О.А. Дело № 33-11271/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2014 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К, Гордейчук Е.Б.

при секретаре Правилиной Е.Г.

по докладу судьи Комбаровой И.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств, и встречному иску < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

< Ф.И.О. >1 обратился в суд с иском к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств в размере < номер обезличен > рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что < дата обезличена > в автосалоне приобрел для себя автомобиль «< номер обезличен >», который оформил на имя < Ф.И.О. >2, при этом половину стоимости оплатил принадлежащими ему денежными средствами, а < номер обезличен > рублей кредитными денежными средствами, оформленными на < Ф.И.О. >2, с которым находился в дружеских отношениях. При этом оплату по займу, истец производил своими денежными средствами, а после полной оплаты по договоренности с ответчиком, последний обязан был передать права на автомобиль < Ф.И.О. >1 Во исполнение обязательств, после выплаты всей стоимости автомобиля, между истцом и ответчиком был оформлен договор купли-продажи, по которому < Ф.И.О. >1 оформил право собственности на автомобиль в органах ГИБДД. Позже < Ф.И.О. >29 поступив недобросовестно, вопреки существующей договоренности о переоформлении автомобиля на имя истца, обратился в Октябрьский районный суд < адрес обезличен > о признании сделки купли-продажи автомобиля «< номер обезличен >» недействительной. Заочным решением сделка была признана недействительной по причине отсутствия в договоре цены.

Истец считает, что < номер обезличен > злоупотребив правом, присвоил автомобиль «< номер обезличен > стоимостью < номер обезличен > рублей.

Возражая против удовлетворения исковых требований < Ф.И.О. >1, < Ф.И.О. >13 предъявил встречный иск, в котором с учетом уточнений ставит вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения < Ф.И.О. >1 решения суда от < дата обезличена > В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена > признан недействительным договор купли-продажи автомобиля «< номер обезличен >», 2011 года выпуска, заключенный между < Ф.И.О. >14. и < Ф.И.О. >1, ввиду его ничтожности и применены последствия ничтожности сделки, путем приведения сторон в первоначальное положение. Между тем, < Ф.И.О. >1 отказывается передавать ключи от вышеуказанного автомобиля, отказывается исполнять неоднократные требования судебного пристава, за что был привлечен к административной ответственности, и продолжает уклоняться от исполнения решения суда. < Ф.И.О. >15 несет расходы, связанные с исполнением решения суда от < дата обезличена > долговая задолженность составила < номер обезличен > рублей, проценты в < Ф.И.О. >4 УБРР – < номер обезличен > рублей, в < Ф.И.О. >4 ВТБ – 24 – < номер обезличен > рубля, в < Ф.И.О. >4 Сбербанк – < номер обезличен > рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составила < номер обезличен > рублей, расходы на изготовление дубликата ключей составили < номер обезличен > рублей, расходы на эвакуатор составили < номер обезличен > рублей.

Просил взыскать с < Ф.И.О. >1 в его пользу сумму убытков, в размере < номер обезличен > рублей, сумму убытков, вызванных уменьшением товарной стоимости автомобиля в размере < номер обезличен > рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика госпошлину в доход государства в размере < номер обезличен > рубль.

< Ф.И.О. >1 (истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску), будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явился, причину неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В судебном заседании судебной коллегии представитель < Ф.И.О. >2 (ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску) – < Ф.И.О. >9 на удовлетворении встречных исковых требований настаивала в полном объеме, в удовлетворении иска < Ф.И.О. >1 просила отказать, указывая на то, что доводы < Ф.И.О. >1 уже были предметом рассмотрения судебных инстанции, которыми установлено, что никакого соглашения между < Ф.И.О. >16 и < Ф.И.О. >1 о приобретении автомобиля не заключалось, а следовательно никакого обязательства у < Ф.И.О. >2 перед < Ф.И.О. >10 не возникало.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассматривая дело, суд апелляционной инстанции установил, что < дата обезличена > между ООО «< Ф.И.О. >17» и < Ф.И.О. >18 был заключен договор купли-продажи автомобиля «< Ф.И.О. >19 2011 года выпуска, VIN:< номер обезличен >, стоимостью < номер обезличен > рублей. В счет покупки авто он внес < номер обезличен > рублей. На имя < Ф.И.О. >2 в ЗАО «< Ф.И.О. >20» был выдан < Ф.И.О. >3 в сумме < номер обезличен > рублей на погашение части стоимости приобретенного автомобиля.

При этом, первоначальный взнос двух авансов в размере < номер обезличен > рублей на оплату стоимости автомобиля брался с расчетного счета открытого в ОАО «< Ф.И.О. >21» супруги < Ф.И.О. >2

< дата обезличена > < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >22 был заключен договор купли-продажи, согласно которому, < Ф.И.О. >23 продал < Ф.И.О. >1 принадлежащий ему автомобиль «< Ф.И.О. >25».

Заочным решением Октябрьского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена > указанный договор признан недействительным.

В соответствии со ст. 161 ГК Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 162 ГК Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что в случае несоблюдения простой письменной формы сделки влечет её недействительность.

В соответствии со ст. 159 ГК Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Между тем, имеющиеся в материалах дела доказательства не позволяют с достоверностью установить, что между сторонами заключался договор на сумму < номер обезличен > рублей.

Какие-либо доказательства, подтверждающие, что у ответчика возникли обязательства по возврату вышеуказанной суммы, в материалах дела также отсутствуют.

Данный факт установлен и вступившим в законную силу заочным решением суда от < дата обезличена >.

Так, из указанного решения следует, что каких-либо достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих факт приобретения < Ф.И.О. >1 спорного автомобиля за счет собственных средств, либо передача денежных средств на погашение < Ф.И.О. >3 < Ф.И.О. >2 суду не представлено, что согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением также установлено, что < Ф.И.О. >1 перечисление не производил, а лишь голословно утверждал, что давал денежные средства своей подчиненной и дочке, которые производили перечисления на свои пластиковые карты, платили проценты < Ф.И.О. >4 за перечисление, при этом разъяснить для каких целей именно по данной схеме производилось внесение авансов по договору купли-продажи авто, пояснить не смог.

Доводы < Ф.И.О. >1 относительного того, что он не имел возможности оформить на себя < Ф.И.О. >3 по причине кредитной нагрузки и по этой причине оформил договор купли-продажи на < Ф.И.О. >2, являются неубедительными, к тому же опровергаются сведениями представленными из Бюро кредитной истории, где указано, что по состоянию на 2011 год < Ф.И.О. >1 не имел ни одного < Ф.И.О. >3.

Более того, < Ф.И.О. >1 не представил надлежащих и неоспоримых доказательств того, что у него имелись в наличии денежные средства на приобретение автомобиля в данном размере.

Кроме того, утверждение < Ф.И.О. >1 о том, что < Ф.И.О. >26 злоупотребляя правом, присвоил не принадлежащий ему автомобиль, опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата обезличена >, где указано, что в действиях < Ф.И.О. >2 не был установлен умысел, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем.

Аналогичный вывод следует и из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата обезличена >, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата обезличена >, Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата обезличена >

Таким образом, доводы истца являются голословными, так как надлежащих доказательств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в обоснование заявленных требований истцом не представлено и материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что иск < Ф.И.О. >1 к < Ф.И.О. >2 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежит.

Что касается встречных исковых требований < Ф.И.О. >2 к < Ф.И.О. >1 о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения < Ф.И.О. >1 решения суда от < дата обезличена >, то судебная коллегия находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из дела и не опровергнуто в судебном заседании судебной коллегии вышеуказанное решение суда от < дата обезличена > < Ф.И.О. >1 до настоящего времени не исполнено, последний всячески препятствовал и продолжает воспрепятствовать исполнению решения суда.

При этом, < Ф.И.О. >27 несет расходы по возврату заемных средств на приобретение спорного автомобиля.

В результате длительных судебных тяжб и неправомерных действий < Ф.И.О. >1 у < Ф.И.О. >2 образовалась долговая задолженность в размере < номер обезличен > рублей.

Кроме того, ввиду того обязательства, что возвратные денежные средства являлись кредитными, семья Стружинских уплачивает проценты < Ф.И.О. >4, которые составили на < дата обезличена > в < Ф.И.О. >4 УБРР – < номер обезличен > рублей, в < Ф.И.О. >4 ВТБ 24 – < номер обезличен > рублей, в < Ф.И.О. >4 Сбербанк – < номер обезличен > рублей.

Также из материалов дела следует, что за время судебных тяжб спорный автомобиль существенно снизился в цене. Утрата товарной стоимости автомобиля составила < номер обезличен > рублей.

Поскольку < Ф.И.О. >1 отказывается исполнять решение суда < Ф.И.О. >28 также были понесены расходы на изготовление ключей < номер обезличен > рублей, расходы на эвакуатор < номер обезличен > рублей. Данные расходы подтверждены документально.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возмес░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1064 ░░ ░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 98, 103 ░░░ ░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1) ░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 139 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░: ░░ ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ AMG, 2013 ░░░░, ░░░░░ (VIN) < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >; ░░ ░░░░░░░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > 2013 ░░░░, ░░░░░ (VIN) < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > 23; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 197-199, 328 – 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2014 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >1 ░ < ░.░.░. >2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░░ < ░.░.░. >2 ░░░░░ ░░░░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > (< ░░░░░ ░░░░░░░░░ >) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ < ░.░.░. >1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ AMG, 2013 ░░░░, ░░░░░ (VIN) < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >

░░ ░░░░░░░░░░ MERCEDES-BENZ GLK300, 2013 ░░░░, ░░░░░ (VIN) < ░░░░░ ░░░░░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. < ░░░░░ ░░░░░░░░░ >

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░