Решение по делу № 2-1061/2016 от 29.02.2016

№ 2-1061/2016

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино                                                                        02 июня 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Шишкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меридиан» к Курилову ФИО4 о взыскании долга,

УСТ АНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по договору займа в размере 117 606, 22р в том числе: 20000р. основной долг, 97 606,22р. проценты за пользование займом, 3552р. - уплаченная государственная пошлина. В обоснование иска пояснил, что ООО «Меридиан» и Курилов ФИО5 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000р., в соответствии с Правилами предоставления Взыскателем микрозаймов физическим лицам, где Взыскатель проинформировал Должника о перечне и размерах всех платежей, процентной ставке, полной сумме выплат по займу, ознакомил с графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с п. 5.2. Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО «Меридиан».Должник не исполняет свои обязательства с 30.03.2014г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик Курилов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ООО «Меридиан» и Курилов ФИО6 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000р., на срок 42 дня с условием об уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 2,5 % в день, с погашением займа равными долями через каждые 14 дней. Подписью и записью заемщика о согласии с условиями договора подтверждается его ознакомление с размерами всех платежей, процентной ставкой, полной суммой выплат по займу, графиком платежей, правилами предоставления займа, а так же с последствиями нарушений условий Договора.

В соответствии с п. 5.2. Правил, после заключения договора, права и обязанности сторон регулируются офертой и общими условиями заключения и исполнения Договора займа в ООО «Меридиан».Должник не исполняет свои обязательства с 30.03.2014г., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 117 606, 22р в том числе: 20000р. основной долг, 97 606,22р. проценты за пользование займом.

Ответчиком возражения по иску и доказательства исполнения обязательства не представлены, исковые требования подтверждены договором займа и распиской ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Курилова ФИО7 в пользу ООО «Меридиан» задолженность по договору займа от 14.01.2014 года в размере 117 606, 22 ( сто семнадцать тысяч шестьсот шесть) руб. 22 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3552 ( три тысячи пятьсот пятьдесят два) руб.

• Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
• Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 07 июня 2016 года.

Судья: Романенко Л.Л.