Решение по делу № 2-183/2015 (2-6768/2014;) от 20.01.2015

Дело № 2-183/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области 09 февраля 2015 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Щербинской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Мурадян А.В. к <данные изъяты> о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы, оплаченной по договору, возмещении убытков
и компенсации морального вреда,

Установил:

Балашихинским городским судом Московской области рассматривается гражданское дело № 2-183/2015 по иску Мурадян А.В.
к <данные изъяты> о расторжении договора купли – продажи, взыскании суммы, оплаченной по договору, возмещении убытков и компенсации морального вреда

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли – продажи транспортного средства
№ с <данные изъяты> согласно которого купил автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, которая им оплачена полностью.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в сервисный центр для осмотра автомобиля, в ходе которого была обнаружена течь масла АКПП, в связи с чем, необходим демонтаж и ремонт АКПП. Данный дефект не позволяет использовать автомобиль в тех целях, для которых он приобретался.
Он направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по договору, и возмещения убытков. Данная претензия получена ответчиком, однако в ее удовлетворении ему было отказано.

На основании изложенного просил суд взыскать полную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, так как он отказался о исполнения договора купли – продажи №, возместить понесенные убытки: расходы
на диагностику автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы
на оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей – за оформление претензии, <данные изъяты> рублей
за представительство в суде, расходы по оплате государственной пошлины
в размере <данные изъяты> рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ в Балашихинский городской суд Московской области от Мурадяна А.В. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец Мурадян А.В., и его представитель
по доверенности – Галкина К.Н., надлежащим образом извещенные, не явились.

Представитель ответчика – <данные изъяты> извещавшегося надлежащим образом, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суду не сообщено, возражений на иск не представлено.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, которые не явились
в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, письменное заявление Мурадяна А.В.,
суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

В силу положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца
от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен
в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу
в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из фактических обстоятельств дела, и представленных материалов, суд считает, что отказ от иска, заявленный Мурадяном А.В.,
не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит закону. Последствия отказа от иска истцу известны, как это следует из представленного заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
(л.д. 84).

Таким образом, суд принимает отказ Мурадяна А.В. от иска, в виду чего, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мурадян А.В. к <данные изъяты> о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы, оплаченной
по договору, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-183/2015 – прекратить.

Разъяснить о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области
в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев