Решение по делу № 2-931/2019 ~ М-835/2019 от 20.11.2019

                                                                                                             Дело № 2-931/19

                                                                                       34RS0038-01-2019-001372-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2019 года                                                             р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании дело по иску Ушева А.В. к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Ушевой В.Н. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Ушев А.В. обратился в суд с иском к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, к Ушевой В.Н. в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения земельный участок площадью <.....> кв.м. и признать за ним, в порядке наследования по закону, право собственности на земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> №, бывший адрес: <адрес> №.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения и он является наследником по закону первой очереди. В установленный законом для принятия наследства срок он обратился к нотариусу, которым были выданы свидетельства о правах на наследство по закону в виде квартиры и гаража, расположенных в <адрес>. После смерти отца также осталось имущество в виде земельного участка площадью <.....>.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, бывший адрес: <адрес> №.

На момент смерти право собственности ФИО2 на земельный участок не зарегистрировано, однако подлежит включению в состав наследства последнего, поскольку принадлежал наследодателю на день его открытия на законном основании.     ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был принят в члены <.....>» на основании договора купли-продажи земельного участка площадью <.....> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> № (данный договор не сохранился). Приему отца в члены СНТ предшествовал выход из членов СНТ ФИО6, который числился в членах товарищества на день составления списка его членов для передачи земельных участков в собственность бесплатно на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №. Отец открыто и добросовестно владел данным земельным участком как собственным, содержал его, оплачивал членские взносы.

На основании изложенного просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, земельный участок площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> №, бывший адрес: <адрес> № и признать за ним право собственности на данный земельный участок в порядке наследования по закону.

Истец    в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителям Посоховой М.В. и Откидач Н.А.

Представители истца Ушева А.В., - Откидач Н.А. и Посохова М.В., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Ушева В.А. поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области Мамонтов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В своем отзыве просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. Также указал, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> № (ранее участок №) был предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ушева В.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела была надлежаще извещена.

Представитель третьего лица - нотариус Пронского нотариального округа Рязанской областной Якушева Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей истца Ушева А.В. – Откидач Н.А. и Посохову М.В., изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> о чем в Главном управлении ЗАГС <адрес> территориальный отдел по <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.8).

Из свидетельства о рождении видно, что Ушев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 (л.д.9).

Из ответа нотариуса нотариальной палаты Пронского нотариального округа Рязанской области Якушевой Т.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. было открыто ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника по закону, - супруги наследодателя Ушевой В.Н.. Наследство состоит из гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> №. На данное имущество ДД.ММ.ГГГГ. Ушевой В.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В наследственном деле также имеется заявление Ушева А.В., - сына наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках, принявших либо отказавшихся от наследства, не имеется.

Таким образом судом установлено, что истец Ушев А.В. отказался от наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 154 ГК РФ), в том числе, когда он уже принял наследство.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В ходе судебного разбирательства заявление наследника Ушева А.В. об отказе от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2 стороной истца не оспаривалось.

Поскольку судом установлено, что Ушев А.В. отказался от наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО2, соответственно он лишен права на обращение в суд с требованием о включении имущества в наследственную массу.

Кроме этого, истцом Ушевым А.В. не представлено доказательств принадлежности спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> №, бывший адрес: <адрес> № наследодателю ФИО2.

Вместе с тем судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО3 на основании постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче земельных участков в собственность граждан бесплатно, согласно прилагаемым спискам.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку в настоящее время регистрация права за ФИО2 на указанный земельный участок невозможна ввиду его смерти, а доказательств того, что при его жизни ему на праве собственности принадлежал спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> №, бывший адрес: <адрес> № не имеется и стороной истца не представлено, то спорный участок не может быть включен в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Заявление, написанное ФИО3 в правление <адрес>» с просьбой исключить его из членов садоводческого общества и переоформить участок № на ФИО2, представленное истцом, не свидетельствует о переходе права собственности на спорный земельный участок к наследодателю ФИО2

При указанных обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований Ушева А.В. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего ФИО2 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> №, бывший адрес: <адрес> № и признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный участок надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ушева А.В. к администрации Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, Ушевой В.Н. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, земельного участка площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес> №, бывший адрес: <адрес> № и признании за Ушевым А.В. право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования по закону отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019г.

Судья:                                   копия                                               Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-931/2019,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде