Решение по делу № 12-1432/2018 от 19.09.2018

КОПИЯ

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 12-1432/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-1432/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года                                               город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Багаутдинов К.М., ознакомившись с жалобой Крупновой Э.З. на постановление по делу об административном правонарушении,

    установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Ахметова А.Р. за №18810116180806244248 от 06.08.2018 года Крупнова Э.З. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Набережночелнинский городской суд РТ от Крупновой Э.З. поступила жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является автодорога, расположенная в Елабужском районе РТ, жалоба заявителя подлежит направлению по подсудности в Елабужский городской суд РТ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Крупновой Э.З. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ капитана полиции Ахметова А.Р. за №18810116180806244248 от 06.08.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить по подсудности в Елабужский городской суд Республики Татарстан, находящемуся по адресу: 423630, Республика Татарстан, город Елабуга, улица Молодежная, дом 18.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья          «подпись»

Копия верна.

Судья                                                                                 Багаутдинов К.М.

Определение на момент публикации не вступило в законную силу.

Судья                                                 Багаутдинов К.М.