Решение по делу № 2-337/2016 (2-3392/2015;) от 10.12.2015

Копия по делу № 2-337/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием адвоката Фролова Г.А., при секретаре судебного заседания Сафроновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Н,Е. к ООО «Мясная компания «Егорьевское подворье» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

обращаясь в суд с указанным выше иском, Назаров Н.Е. просит истребовать из незаконного владения ООО «Мясная компания «Егорьевское подворье» 120 бетонных плит.

В судебное заседание истец Назаров Н,Е. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела. Выступавший в его интересах в качестве представителя адвокат ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что спорное имущество незаконно складировано на территории ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика - ООО «Мясная компания «Егорьевское подворье», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы адвоката Фролова Г.А., исследовав представленные письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему:

судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, были похищены <данные изъяты> бетонных плит, принадлежащих на праве собственности Назарову Н.Е. - истцу по делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., которым предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п<данные изъяты> УПК РФ, т.е. в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Следствием по уголовному делу №№, материалы которого исследованы в ходе судебного разбирательства и приобщены к материалам настоящего гражданского дела, установлена причастность неустановленных лиц к совершению кражи принадлежащих Назарову Н.Е. <данные изъяты> бетонных плит, т.е. к совершению преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Мясная компания «Егорьевское подворье» не может распоряжаться спорным имуществом и должно вернуть <данные изъяты> бетонных плит законному владельцу.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч.1 ст.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу указанной правовой нормы собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражений ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

Установленные судом обстоятельства передачи ООО «Мясная компания «Егорьевское подворье» спорных бетонных плит не самим истцом, а иными лицами, которые не имели право на совершение указанных действий, а также последующее возбуждение в связи с этим уголовного дела, дают достаточные основания полагать, что это имущество выбыло из владения истца помимо его воли, в связи с чем оно подлежит истребованию из чужого незаконного владения ответчика, независимо от его возражений о том, что он является добросовестным приобретателем.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Назарова Н,Е. удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «Мясная компания «Егорьевское подворье» возвратить Назарову Н,Е. <данные изъяты> бетонных плит, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес>, путем перевозки их к месту изъятия на бывшей территории ЗАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и укладки их в прежнее состояние за свой счет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.