Решение по делу № 12-19/2014 от 07.02.2014

копия

РЕШЕНИЕ

20 февраля 2014 г. Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Яшников С.И., с участием Афанасьева ФИО4., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева ФИО5. на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 04.02.2014 г. по административному делу о правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении АФАНАСЬЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> «Б» <адрес>,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Самарской области от 04.02.2014 г. Афанасьев ФИО7 был признан виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> в <адрес>, управляя транспортным средством, оставил место ДТП, участником которого он являлся, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Считая привлечение к административной ответственности необоснованным, Афанасьев ФИО8 обратился в суд с жалобой, указав, что он не заметил, что совершил столкновение с другим автомобилем, не знал, что являлся участником ДТП, и не имел намерения уехать с места ДТП.

В судебном заседании Афанасьев ФИО9. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле «Шевролет Нива» регистрационный номер № он подъезжал к магазину «ХХ1 век», при развороте двигался задним ходом, потом подъехал к находившемуся в нескольких метрах торговому центру «Кинель», чтобы снять деньги в банкомате. Затем вернулся домой. Примерно через 1,5 часа к нему приехали сотрудники ОГИБДД с ФИО2 ФИО2 показал ему повреждения на левом крыле автомобиля ФИО2 и сказал, что это он задел его автомобиль около магазина «ХХ1век», когда разворачивался задним ходом. На его автомобиле «Шевролет Нива» никаких повреждений не было. На машине ФИО2 была небольшая потертость и вмятина. Хотя он сам даже не заметил и не ощутил, что задел чью-то машину, он поверил ФИО2, которого знает более 30 лет, и согласился подписать протокол, чтобы ФИО2 мог получить страховое возмещение. О том, что это произошло около магазина «ХХ1 век», он тоже узнал только со слов ФИО2 и сотрудников полиции. Неожиданно для него его обвинили в том, что он скрылся с места ДТП. Он признавал себя виновным только в том, что при развороте мог задеть запасным колесом автомобиль ФИО2, но не заметил этого. Считает, что признан виновным по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ при отсутствии вины.

Заслушав пояснения Афанасьева ФИО10. в обоснование жалобы, исследовав материалы дела, суд находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Признавая Афанасьева ФИО11. виновным в совершении правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., схему места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., рапорт ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ г., письменные объяснения ФИО2 и Афанасьева ФИО12. от ДД.ММ.ГГГГ г., справку о нарушениях ПДД РФ.

Между тем, эти доказательства в отдельности и в совокупности не подтверждают, что Афанасьеву ФИО13. достоверно было известно, что он является участником ДТП и место ДТП Афанасьев ФИО14. оставил осознанно (умышленно).

Сам Афанасьев ФИО15. последовательно в ходе всего административного производства утверждал, что не знал, что при движении около магазина «ХХ1 век» задел машину ФИО2 О том, что он задел машину ФИО2, узнал только после приезда к нему сотрудников полиции вместе с ФИО2

Так, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев ФИО16. пояснил, что «при развороте от магазина «ХХ1 век» не почувствовал, что задел вскользь стоящую машину запасных колесом» ( л.д.2).

Из письменных пояснений от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева ФИО17. также следует, что при развороте он не почувствовал и не заметил, что запасным колесом задел левую сторону кузова машины ( л.д. 7).

Утверждения Афанасьева ФИО18. о том, что он не заметил, что задел другую машину, ничем не опровергнуты.

Из пояснений ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут он находился в своей машине «Опель Инсигния», припарковав машину на левой обочине напротив магазина «21 век». Напротив входа в магазин стояли припаркованные машины. Он увидел, что с места стоянки около входа в магазин отъезжает автомашина «Шевролет Нива». При движении задним ходом, не успев остановиться, водитель задел в крыло и бампер его машины, после столкновения, не остановившись, водитель «Шевролет Нивы» уехал. Записав номер машины, он обратился в ГАИ. Таким образом, из этих пояснений также не следует, что Афанасьев ФИО19. знал, что задел чужую машину ( л.д.6).

В административном деле отсутствуют сведения о том, что сотрудники ГАИ осматривали автомобиль, принадлежащий Афанасьеву ФИО20 Из представленных Афанасьевым ФИО21. фотографий своего автомобиля видно, что у него отсутствуют какие-либо повреждения в задней части, которые могли бы свидетельствовать о столкновении с автомобилем ФИО2 при движении задним ходом. Из схемы места ДТП следует, что на автомобиле ФИО2 повреждено: заднее правое крыло, задний бампер, мочек бензобака, но характер этих повреждений и величина не отражены. Отсутствие повреждений на автомобиле Афанасьева ФИО22. свидетельствует о том, что соприкосновение автомобилей было незначительным, и водитель Афанасьев ФИО23. его не заметил.

Таким образом, имеющиеся в деле документы достоверно не подтверждают, что Афанасьев ФИО24. нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области от 04.02.2014 г. по административному делу по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении АФАНАСЬЕВА ФИО25 отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения.

Жалобу Афанасьева ФИО26 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна: судья ЯШНИКОВ С.И.