Решение по делу № 2-5894/2015 от 12.10.2015

дело №2-5894/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2015 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Полякову А.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Полякову А.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Поляков А.И. заключили кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 943 000 рублей, на срок 60 месяцев под 21,4% годовых. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора, сумма кредита была выдана заемщику путем зачисления на его банковский вклад, открытый в филиале кредитора. По условиям кредитного договора, установленным пунктами 3.1, 3.2, а также графиком платежей №1 от 11.06.2012 года, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно расчету, сумма задолженности Полякова А.И. перед ОАО «Сбербанк России» составляет 937299,38 рублей, а именно: просроченный основной долг – 768041,12 рублей, просроченные проценты – 91974,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 40027,17 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 37256,7 рублей. Просит взыскать с Полякова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №788872 от 11.06.2012 года в размере 937299,38 рублей, расторгнуть кредитный договор №788872, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым А.И. 11.06.2012 года, взыскать с Полякова А.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 16572,99 рублей (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебном заседании представитель ответчика Полякова А.И. по доверенности Баутин М.В. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав Баутина М.В., исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» и Поляков А.И. заключили кредитный договор о предоставлении «потребительского кредита» в сумме 943 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,4% годовых, и заемщик Поляков А.И. обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 5-11).

Изначально, Поляков А.И. погашал задолженность по кредитному договору, далее погашение задолженности прекратилось, что подтверждается расчетом (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заемщиком Поляковым А.И. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, ответчику предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора (л.д.39-40). Указанные требования ответчиком выполнены не были, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, Поляков А.И. не выполнил условия заключенного им с ОАО «Сбербанк России» кредитного договора, поэтому суд с учётом условий кредитного договора и имеющихся материалов дела, находит требования истца в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.35), сумма долга Полякова А.И. по кредитному договору по состоянию на 05.06.2014 года составила 937299,38 рублей, из них: просроченные проценты – 91974,39 руб., просроченный основной долг – 768041,12 руб., неустойка за просроченные проценты – 40027,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 37256,7 руб.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, подлежат взысканию в полном объёме. Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку ответчик длительное время не исполняет обязательства по кредитному договору, уважительности причин неисполнения договора не представил и о снижении неустойки не просил.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд соглашается с доводами истца о том, что допущенное ответчиком Поляковым А.И. нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд принимает решение об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора №788872 от 11.06.2012 года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Поляковым А.И.

В обоснование своих возражений в соответствие со ст. 56 ГПК РФ представитель ответчика по доверенности Баутин М.В. каких-либо доказательств не представил. При этом, у ответчика с момента получения им предыдущего решения суда и поданного им ранее заявления об отмене заочного решения было достаточно времени для предоставления доказательств по делу, расчетов и обоснованных возражений.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16572,99 рублей, что подтверждается платежным поручением №547508 от 07.07.2014 года (л.д. 4).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 16572 руб. 99 копеек подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819, 450 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Полякову А.И. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №788872 от 11.06.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Поляковым А.И..

Взыскать с Полякова А.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №788872 от 11.06.2012 года в размере 937 299 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 572 рубля 99 копеек, всего взыскать 953 872 (девятьсот пятьдесят три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –19 октября 2015 года.

Судья: