Решение по делу № 2-228/2016 от 12.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года                                                                        <адрес>

       Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                       Исмагиловой Г.А.

при секретаре                                                    Черновой З.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГг..

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Гарифуллину И.И. о взыскании денежных средств, суд

установил:

Истец акционерное общество «Альфа-Банк» (далее -АО «Альфа-Банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- начисленные проценты, <данные изъяты>. - неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать данную сумму задолженности с ответчика. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключили соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита, в соответствии с которым заемщик получил

<данные изъяты> коп., условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом- <данные изъяты>% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что ответчик произвел выплаты по долгу в размере <данные изъяты> рублей, а также просил суд снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

       Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании анкеты-заявления на получение кредита наличными заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления кредита наличными Банк, предоставляет Заемщику Кредит при условии заключения Договора потребительского кредита, путем перевода денежных средств на Текущий кредитный счет. ФИО612 Индивидуальных условий № от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательства по погашению основного долга и / или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке: <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (ст. 851 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-I "О банках и банковской деятельности" (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Банковским операциям относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 указанного Закона).

При этом по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив указанную сумму.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ Определение от ДД.ММ.ГГГГг. №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения неустойки и ее соразмерность определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Решение об уменьшении размера неустойки суд принимает с учетом конкретных обстоятельств дела: оценивая последствия нарушения обязательства, фактическую продолжительность периода просрочки, размер штрафных санкций, установленных договором, учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки, суд пришел к выводу об уменьшении размера неустойки (пени) до <данные изъяты> руб.

Суд считает, что Гарифуллина И.И. в пользу акционерного общества «Альфа-банк» подлежит взысканию <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- начисленные проценты, <данные изъяты> коп. - неустойка.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 333, 348, 349, 810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Гарифуллину И.И. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Гарифуллина И.И. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере <данные изъяты> коп.- просроченный основной долг, <данные изъяты> коп.- начисленные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Бакалы Бакалинского района Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:                                     Г.А. Исмагилова