Решение по делу № 1-174/2019 от 05.04.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 31 мая 2019г.

Комсомольский районный суда г.Тольятти в составе председательствующего судьи Егорова В.В.,

с участием: государственных обвинителей Загариной О.М. и Смирнова Я.А.

подсудимой Чекалиной С.А., адвоката Терентьевой Е.Н.,

представителя потерпевшего В.Г.

при секретаре Зубовой Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

Чекалиной С.А., ... ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чекалина С.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

27.01.2019 года, в период времени с 16 часов до 18 часов, более точное время не установлено, Чекалина С.А., совместно с В. находилась по месту жительства последнего, ...., где между Чекалиной С.А. и В. находящегося в алкогольном опьянение, на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате высказанных оскорблений, произошла ссора, в ходе которой у Чекалиной С.А. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смер­ти В.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти В. на почве личных неприяз­ненных отношений в результате длительного аморального поведения потерпевшего, Чекалина С.А., имеющимся у нее ножом, нанесла В. один удар в место рас­положения жизненно-важных органов – грудную клетку. Своими умышленными действиями Чекалина С.А. согласно заключению эксперта №17- 3/215 Т от 28.02.2019 г. причинила В.. телесные повреждения, в виде слепого проникающего ранения груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, хрящевой части 5-го ребра, клетчатки переднего средостения, сердечной сороч­ки и сердца.

При этом, слепое проникающее колото-резаное ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, хрящевой части 5-го ребра, клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки и сердца, в момент причинения имело критерии вреда здоровью опасного для жизни и по этому признаку относится к тяжкому вреду здоровью и находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.

От полученного повреждения В.. скончался на месте происшествия. Смерть В. наступила от слепого проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, хрящевой части 5-го реб­ра, клетчатки переднего средостения, сердечной сорочки и сердца, сопровождавшегося крово­течением в полость сердечной сорочки, осложнившегося тампонадой сердечной сердечной со­рочки кровью.

Таким образом, Чекалина С.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Чекалина С.А. вину в убийстве В. признала в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Заслушав подсудимую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит вину подсудимой в совершении изложенного преступления установленной следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшего В.Г. допрошенной в судебном заседание, из которых следует, что В. является ее племянником. Он проживал в г.Тольятти, .... вместе с сожительницей Чекалиной. В. злоупотреблял спиртными напитками, в последнее время нигде не работал. О смерти В. узнала 27.01.2019 года от родственницы С. а последняя узнала от самой Чекалиной. Прибыв на место, 27.01.2019 года, обнаружила труп В.. После этого, прошла к соседям, которые пояснили, что к ним приходила Чекалина и сообщила, что В. умер. После этого, они вызвали скорую помощь и полицию. Через некоторое время пришла Чекалина. При общении, Чекалина поясняла, что не знает от чего умер В.. Прибывшие врачи скорой помощи, установили у В. телесные повреждения. В последующем, от сотрудников полиции, ей стало известно, что к смерти В., причастна Чекалина, в ее сумке был обнаружен нож, которым она причинила телесные повреждения В.. Она допускает, что В. мог оскорблять Чекалину 27.01.2019 года и мог ударить ее, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками, в связи с чем мог не контролировать свое поведение, кроме того, видела, на щеке Чекалиной повреждение в виде небольшой гематомы.

показаниями свидетеля С. допрошенной в судебном заседание, из которых следует, что, В. являлся бывшим мужем ее сестры. Чекалину знает недолго, у нее есть ее номер сотового телефона. 27.01.2019 г. в 18 часов ей позвонила Чекалина, но сбросила звонок. Перезвонив ей, Чекалина сообщила, что В. мертв. На ее вопросы, что случилось, Чекалина сообщила, что В. убили, или он сам умер. По голосу было понятно, что она пьяна. Более подробные обстоятельства, Чекалина не сообщала. О данном звонке, она сообщила В.Г. и попросила, чтобы она пошла к племяннику. Далее, она также поехала по месту жительства В. Когда она приехала и вошла в квартиру, увидела сотрудников полиции и сидяще­го на диване мертвого В.. Сотрудники полиции первоначально сообщили, что В. умер естественной смертью и сотрудники скорой помощи отказываются приезжать на место происшествия. Она стала настаивать, что вызвали скорую помощь, и зафиксировали факт смерти В.. Прибывшие врачи скрой помощи, обнаружили на теле В. ножевое ранение. Причины и обстоятельства нанесения ранения В., ей не известны.

показаниями свидетеля П. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с осени 2018 года В. стал сожительствовать с Чекалиной. 27.01.2019г. примерно в 17 часов, к нему пришла Чекалина, в руках у нее был пакет. Чекалина сообщила, что она порезала В.. Чекалина также сообщила, что В. пил три дня подряд. В. стал ее оскорблять, а она схватила нож и ударила его ножом. После этого, она спросила, что ей делать. Он посоветовал вызвать полицию и скорую помощь. После этого, Чекалина стала плакать, хотела убежать, но он посоветовал не делать этого. Дале, Чекалина оставила свой пакет с одеждой, после этого ушла. (л.д. 36-37)

показаниями свидетеля Ф. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 27.01.2019 г. она находилась па дежурных сутках в качестве фельдшера сокрой помощи. В 19 часов 50 минут поступило со­общение о необходимости выезда в г. Тольятти, ул. ...., так как человек находится без сознания. По приезду на указанный адрес, увидела находящегося на диване в комнате мужчину без внешних признаков насильственной смерти и без признаков жизни. В квартире находилось много женщин, как они пояснили, это были родственники умершего, так же среди них была сожительница умершего, как поняла. Со слов сожительницы, она ушла из дома в 12 часов и пришла домой в 18 часов и обнаружила мертвым сожителя. При осмотре трупа обнаружено колото-резаное ранение. (л.д. 176-178)

показаниями свидетеля К.., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что 27.01.2019г., примерно в 18 часов, к ней в квартиру пришла Чекалина, которая сообщила, что В. умер, и попросила вызвать полицию. Об­стоятельства смерти В., она не рассказывала. (л.д. 185-186)

показаниями свидетеля П.Т. оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что В. приходил­ся ей соседом. 27.01.2019г., при­мерно в 17 часов 30 минут, она пришла домой. После этого, примерно через 30 минут, к ней пришла Чекалина в состоянии алкогольного опьянения. Она сразу же спросила, что с ВеВ.. Она не стала задавать встречный вопрос, так как поняла, что В. воз­можно пьян и ему плохо. Она попросила свою мать К.1 вызвать полицию, так как Чекалина сама об этом попросила. Обстоятельства смерти В. ей не известны. (л.д. 187-188)

Кроме того, вина подсудимого Чекалиной С.А. подтверждается доказательствами, которые содержаться в материалах уголовного дела:

·          ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину Чекалиной С.А. в убийстве В. полностью доказанной совокупностью приведенных выше доказательств, которые последовательны и не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Никаких процессуальных нарушений, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Причастность подсудимой Чекалиной С.А. к убийству В.. подтверждается, как показаниями потерпевшей В.Г.., так и свидетелей П.., С.., Ф. К. П.Т.., протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, и иными, содержащимися в материалах дела документами. Свою причастность к причинению смерти В. не отрицает и сама подсудимая.

Каких-либо конфликтов и неприязненных отношений между подсудимым, потерпевшей и свидетелями, что могло бы повлиять на достоверность сообщенных данными лицами сведений, не имелось, каких-либо поводов для оговора подсудимой Чекалиной С.А., со стороны данных лиц, судом не установлены.

На основании показаний свидетелей, изложенных выше, объективных данных, содержащихся в протоколах: осмотра места происшествия, проверки показаний на месте происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз, и других исследованных материалов уголовного дела, судом достоверно установлено, что именно Чекалина ножом, причинила слепое проникающее ранение груди с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей груди, хрящевой части 5-го ребра, клетчатки переднего средостения, сердечной сороч­ки и сердца, что повлекло за собой смерть потерпевшего В..

Соответственно, суд приходит к выводу, что в прямой причинной связи с наступившими у В. последствиями в виде смерти, состоят только действия подсудимой Чекалиной, выразившиеся нанесения удара ножом в область расположения жизненно важных органов, а именно в область груди слева потерпевшего, и исключает участие других лиц в причинение В. телесных повреждений при каких-либо иных обстоятельствах. Факт причастности к причинению смерти В. не отрицает и сама подсудимая Чекалина.

Фактов совершения потерпевшим В. 27.01.2019 года в отношении подсудимой Чекалиной, действий, которые могли бы представлять реальную угрозу для жизни и здоровья подсудимой, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Не усматривает суд и признаков совершения Чекалиной преступления, находясь в состоянии аффекта. Не установлено состояние аффекта и экспертами при производстве судебно-психиатрической экспертизы (л.д.112-113), согласно которой в момент инкриминируемого ей деяния Чекалина не находилась в состоянии физиологического аффекта или в другом эмоциональном состоянии, оказавшем существенное влияние на ее поведение, сознание и волю. В момент совершения инкриминируемого ей деяния Чекалина находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое не лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими.

Соответственно, какие-либо основания для квалификации действий подсудимой по признакам аффекта или необходимой обороны, отсутствуют.

Непрекращающейся длительное распитие спиртных напитков потерпевшим, и его оскорбительное поведение в момент совершение преступления, в данном случае суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание Чекалиной, поскольку, по мнению суда, именно данное, причем длительное, аморальное поведение потерпевшего, в итоге и стало поводом для совершения преступления.

Совокупность объективно установленных обстоятельств дела, таких как нанесения удара ножом, т.е. орудием с высокой поражающей способностью, в жизненно важные часть тела человека – область грудной клетки слева, т.е. в место расположения жизненно важных органов, по убеждению суда достоверно свидетельствуют о наличии у Чекалиной умысла именно на лишения жизни В. и данный умысел сомнений у суда не вызывает.

С учетом изложенного, действия подсудимой Чекалиной С.В. суд квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что Чекалина по месту жительства характеризуется удовлетворительно, до задержания работала, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судима, на учетах в специализированных органах не состоит. Более того, Чекалина свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, из материалов дела следует, что 27.01.2019 года, Чекалина пришла к свидетелю П., и сообщил информацию о своей причастности к смерти В.. В данном случае, суд расценивает данное обстоятельство, как явку с повинной, поскольку на момент сообщения данной информации, достоверных доказательств о совершенном преступлении и причастности Чекалиной к убийству В., у правоохранительных органов не имелось. В дальнейшем она подтвердила свою причастность к убийству В., написав по обстоятельствам дела, явку с повинной. В ходе следствия она активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, сообщив обстоятельства убийства В., указала на орудие преступления, то есть предоставила органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимой обвинения. Кроме того, при назначение наказания, суд учитывает и состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, таким, как гипертония, непосредственно после совершения преступления, Чекалиной приняты меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, в результате вызова, при помощи соседей, скорой медицинской помощи. Участвующая по делу потерпевшая, не настаивала на назначении строгого наказание Чекалиной.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания и определении размера Чекалиной, суд учитывает явку с повинной по делу и активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания Чекалиной, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ, суд учитывает принятые меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

Более того, на основании ст. 61 ч.1 п. «з» УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего наказание Чекалиной, суд признает длительное аморальное поведение потерпевшего, вызванное злоупотребление алкогольными напитками, и оскорбительным поведением потерпевшего.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, раскаянье в совершенном преступление, а также состояние здоровья подсудимой.

При этом отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания Чекалиной, судом не установлены.

Совершение преступления, в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством отягчающим ее наказание, поскольку употребление подсудимой алкоголя, ни каким образом не способствовало совершению вышеуказанного преступления.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чекалина совершила особо тяжкое преступление, направленное против жизни человека, представляющее повышенную общественную опасность.

Оценивая данные о личности виновной, степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к убеждению, что подсудимой Чекалиной, необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, причем в условиях ее реальной изоляции от общества, полагая, что наказание, связанное с изоляцией ее от общества, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой.

Ст. 62 ч.1 УК РФ определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы Чекалиной не может быть назначено более 10 лет.

Принимая во внимание, что преступление Чекалина совершила впервые, а также принимая во внимание, что по делу отсутствую отягчающие наказание обстоятельства, имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, раскаянье в совершенном преступление, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследование преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальное поведение самого потерпевшего, которые суд признает исключительными, поскольку, по убеждению суда, данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание Чекалиной необходимо назначить с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкций статьи в отношении подсудимой, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, Чекалина должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чекалину С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чекалиной С.А. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Чекалиной С.А. исчислять с 31.05.2019 года. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Чекалиной С.А. под стражей в период с 28.01.2019 года и по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок отбытия ею наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: одежду В., нож – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального межрайонного следственного отдела г. Тольятти- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: