Решение по делу № 2-401/2015 от 28.07.2015

Дело №2-401/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2015 года                             <адрес>

    Судья Балтачевского районного суда Республики Башкортостан Факитдинов Р.А.,

при секретаре Саляховой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Шарипову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Шарипову о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.10.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Шариповым заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 375000 рублей с уплатой 16,8% годовых на срок 48 месяцев. По условиям кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Банк неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности путем проведения с ответчиком телефонных переговоров и направления ему почтовых отправлений. Однако задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

По состоянию на 09.04.2015 года задолженность ответчика составляет 413948,86 руб.

Истец просил взыскать с Шарипова в пользу ПАО «Промсвязьбанк» 413948,86 руб. – общая сумма задолженности по Кредитному договору, из которых 374010,24 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 37324,73 – сумма просроченной задолженности по процентам, 2613,89 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7339,49 руб.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шарипов А.Ф. в судебное заседание не явился. В связи с тем, что местонахождение ответчика неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от 25.08.2015 года в качестве представителя ответчика Шарипова А.Ф. назначен адвокат <адрес> филиала БРКА.

Представитель ответчика Шарипова А.Ф. – адвокат <адрес> филиала БРКА С., действующий на основании ордера, исковые требования признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 14.10.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Шариповым заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 375000 руб. с уплатой 16,8 % годовых на срок 48 месяцев.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и перечислил на счет заемщика кредит в сумме 375000 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 14.10.2013 года по 22.04.2015 года.

По состоянию на 09.04.2015 года задолженность ответчика составляет 413948,86 руб. – общая сумма задолженности по Кредитному договору, из которых 374010,24 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 37324,73 – сумма просроченной задолженности по процентам, 2613,89 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

    Учитывая, что Шарипов не выполнил свои обязательства, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде госпошлины в размере 7339,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 413948,86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7339,49 ░░░., ░ ░░░░░ 421288,35 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░░░░