Решение по делу № 2-40/2017 ~ М-26/2017 от 18.01.2017

Дело № 2- 40/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 16 февраля 2017 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Карташовой Т.А.,

ответчика Карибовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташовой Т.А. к Карибовой Кристине К.Э. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Истица Карташова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчице о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником вышеуказанного жилого помещения. В 2015 г. она по просьбе знакомой зарегистрировала Карибову К.Э. в своем доме.

Будучи прописанной в ее доме, ответчица фактически в нем не проживает и в доме отсутствует имущество ей принадлежащее. В ее проживании никто не препятствовал. Видимо данное жилье ей совершенно не нужно. Оставаясь прописанной на данной жилплощади, не платит ни за какие коммунальные услуги, не участвует в благоустройстве дома.

Истица считает, что ответчица, оставаясь прописанной на ее жилплощади, нарушают ее права собственника жилого помещения. Просит признать утратившей право пользования жилым помещением Карибову К.Э.

В судебном заседание истица Карташова Т.А. не присутствовала о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебном заседании ответчица Карибова К.Э. не присутствовала, направленные по месту ее регистрации судебные повестки, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Кроме того, ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Карибова К.Э. надлежащим образом извещена о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении дела рассмотрением не ходатайствовала.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела по существу, в связи, с чем суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 209 части 1 и части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 30 частью 1 и частью 2 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Судом установлено, что истца является единоличным собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 04 июня 2013 года

Согласно домовой книге на спорной жилой площади по адресу: <адрес> Карибова К.Э. зарегистрирована с - - - февраля 2015 года.

Свидетель Мартьянова А.Н. суду показала, что является соседкой Карташовой Т.А., Карибову К.Э. ни когда не видела и ни когда о ней ни чего не слышала, у Карташовой Т.А. она ни когда не проживала.

Установлено, что ответчик Карибова К.Э. на спорной жилой площади, не проживала и не проживает.

Членом семьи истицы она не является. Вещей ответчицы на спорной жилой площади не имеется. До настоящего времени ответчица числятся зарегистрированной в спорном жилом помещении.

Отсутствие у ответчицы иного жилого помещения для проживания никакого правового значения не имеет.

Регистрация ответчика по спорному адресу нарушает права истицы, как собственника жилого помещения, предусмотренные статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истица не может в полной мере распорядиться принадлежащей ей жилой площадью.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск Карташовой Т. А. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 209, 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 35, 56, 68, 167, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карташовой Т.А. к Карибовой К.Э. о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать утратившей право пользования жилым помещением Карибову К.Э, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья: