Решение по делу № 2-2853/2016 от 15.04.2016

отметка об исполнении решения дело № 2- 2853 /16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Скрипниченко О.Е.,

с участием истца Полякова А.С., представителя истца Полякова А.С.– Краснологвиновой О.В., действующей на основании ордера № 58060 от 19.05.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова А.С. к Полонской И.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А.С. обратился в суд с иском к Плонской И.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований, Поляков А.С. указал, что с 25 октября 2008 года по 08.08.2014 года истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака у супругов Поляковых возникли кредитные обязательства перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № на сумму 150 000 рублей сроком исполнения не позднее 16.09.2016 года; по кредитному договору № № на сумму 150 000 рублей сроком
исполнения не позднее 15.09.2016 года; ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № от 30.08.2012 года на сумму 120 000 рублей сроком исполнения не позднее 30.08.2017года; по кредитному договору № от 13.09.013 года на сумму 560 000 рублей сроком исполнения не позднее 13.09.2018 года. В связи с ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются пропорционально присужденным долям. Поскольку между супругами Поляковыми отсутствовал брачный договор, при разделе имущества доли считаются равными по 1\2у каждого супруга. С 29 мая 2015 года по 30 марта 2016 года Поляков А.С. единолично внес в счет погашение обязательств по кредитному договору № от 30.08.2012 года денежную сумму 70604 рублей, что подтверждается справкой ОАО «СКБ-Банк» от 04.04.2016 года. С 12 мая 2015 года по 18 марта 2016 года Поляков А.С. единолично внес в счет погашение обязательств по кредитному договору № от 13.09.2013 года денежную сумму 483746 рублей 71 коп, что подтверждается справкой ОАО «СКБ-Банк» от 04.04.2016 года. С 28 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года Поляков А.С. единолично внес в счет погашение обязательств по кредитному договору № года денежную сумму 21345.12 рублей, что подтверждается справкой ОАО КБ «Центр-инвест» от 04.04.2016 года. С 28 апреля 2015 года по 07.09. 2015 года Поляков А.С. единолично внес в счет погашение обязательств по кредитному договору № 37110218 года денежную сумму 58207.32 рублей, что подтверждается справкой ОАО ««Центр-инвест»» от 04.04.2016 года. Итого, за период прекращения брачных отношений Поляков единолично уплатил в счет общих с Поляковой (Полонской) И.В. денежную сумму в размере 58207.32+21345.12+483746,71коп+70604= 33903,15 рублей, соответственно доля каждого супруга составляет 633903,15:2=31695.2 руб. Обстоятельства возникновения кредитных отношений установлены решением Волгодонского районного суда от 05 августа 2015 года, которое вступило в законную силу 24 ноября 2015 года. Поляков А.С. со ссылкой на ст. 12 ГК РФ, 38-39 Семейного кодекса РФ просит суд взыскать с Полонской И.В. в пользу Полякова А.С. денежную сумму в размере 316 952 руб. в счет компенсации по исполнению кредитных обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 6369,52 руб.

В судебном заседании истец Поляков А.С. и его представитель Краснологвинова О.В., действующая на основании ордера № 58060 от 19.05.2016 года поддержали исковые требования Полякова А.С. и просили их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Полонская И.В. отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью в справочном листе гражданского дела. О причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствии не подавала.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, признав неявку ответчика Полонской И.В. в судебное заседание не уважительной, рассматривает дело в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, дав оценку все представленным сторонами в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Поляков А.С. и Полонская И.В. состояли в зарегистрированном браке с 25 октября 2008 года по 08.08.2014 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака П-АН № 708198 выданного Отделом ЗАГС Администрации города Волгодонска Ростовской области.

05.08.2015 г. Волгодонской районный суд Ростовской области вынес решение по иску Полонской (И.В. к Полякову А.С. о разделе совместнонажитого имущества и встречному иску Полякова А.С. к Поляковой И.В. о разделе совместнонажитого имущества. Даннм решением Волгодонской районный суд признал, что кредитные обязательства перед ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору № на сумму 150 000 рублей сроком исполнения не позднее 16.09.2016 года; по кредитному договору № на сумму 150 000 рублей сроком исполнения не позднее 15.09.2016 года; кредитные обязательства перед ОАО «СКБ-Банк» по кредитному договору № от 30.08.2010 года на сумму 120 000 рублей сроком исполнения не позднее 30.08.2017года; по кредитному договору № от 13.09.12 года на сумму 560 000 рублей сроком исполнения не позднее 13.09.2018 года являются общими обязательствами Полякова А.С. и Полонской И.В. При этом данным решение удовлетворены исковые требования Полякова А.С. в части взыскания с Полонской И.В. единолично уплаченных Поляковым А.С. денежных средств в счет погашения общих обязательств:

- по кредитному договору № от 30.08.2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. по 29 мая 2015 года включительно;

- по кредитному договору № от 13.09.2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. по 12 мая 2015 года включительно;

- по кредитному договору № от 16.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С. по 29 марта 2015 года включительно;

- по кредитному договору № от 20.09.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С. по 29 марта 2015 года включительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что Поляковым А.С. выплачены денежные средства в счет погашения общих обязательств:

- по кредитному договору № № от 30.08.2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. за период с 29 мая 2015 года по 30 марта 2016 года в размере 70604 руб. 00 коп., что подтверждается справкой № 105/9-91 от 14.06.2016 года, а также копиями платежных поручений подтверждающих фактически произведенные выплаты истцом;

- по кредитному договору № от 13.09.2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. с 12 мая 2015 года по 18 марта 2016 года в размере 483746 руб. 71 коп. что подтверждается справкой № 105/9-91 от 14.06.2016 года, а также копиями платежных поручений подтверждающих фактически произведенные выплаты истцом;

- по кредитному договору № от 16.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С. с 28 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года в размере 21345 руб. 12 коп. что подтверждается справкой Банка «Центр-Инвест» № 135-к от 04.06.2016 года.

- по кредитному договору № от 20.09.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С. с 28 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года в размере 58207 руб. 32 коп., что подтверждается справкой Банка «Центр-Инвест» № 136-к от 04.06.2016 года.

Таким образом общая сумма погашенных истцом кредитных обязательств составила 633903 руб. 15 коп.

С учетом того, что вступившим в законную силу решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 05 августа 2015 года кредитные обязательства по кредитному договору № от 30.08.2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. ; по кредитному договору № от 13.09.2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С.; по кредитному договору № от 16.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С.; по кредитному договору № от 20.09.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С.

признаны общими обязательствами Полякова А.С. и Полонской И.В. с ответчика подлежит взысканию 1/2 суммы фактически выплаченной истцом по общим кредитным обязательствам, то есть 316552 руб. 00 коп.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком Полонской И.В. не представлено суду достоверных доказательств того, что ей передавались истцу денежные средства для погашения общих кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 325 ГК РФ суд полагает, что исковые требования Бондарева В.В. о взыскании с Полонской И.В. денежной суммы в размере 316552 руб. 00 коп. уплаченной по кредитным договорам № от 30.08.2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. ; № от 13.09.2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С.; № от 16.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С.; № № от 20.09.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 6369 руб. 52 коп. подтверждается платежным документом – чеком-ордером от 15.04.2016 г. Суд полагает, что данные расходы Полякова А.С. подлежат взысканию с Полонской И.В. соразмерно удовлетворенным судом исковым требованиям, а именно в размере 6369 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Полякова А.С. к Полонской И.В. о взыскании выплаченных сумм по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Полонской И.В. в пользу Полякова А.С. денежные средства выплаченные Бондаревым В.В. в счет погашения кредитных обязательств

- по кредитному договору № от 30.08.2012 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. за период с 29 мая 2015 года по 30 марта 2016 года в размере 35302 руб. 00 коп.;

- по кредитному договору № от 13.09.2013 года между ОАО «СКБ-Банк» и Поляковым А.С. с 12 мая 2015 года по 18 марта 2016 года в размере 241873 руб. 35 коп.;

- по кредитному договору № от 16.09.2010 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С. с 28 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года в размере 10672 руб. 56 коп.;

- по кредитному договору № от 20.09.2011 года между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Поляковым А.С. с 28 апреля 2015 года по 07 сентября 2015 года в размере 29103 руб. 66 коп.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 6396 руб. 52 коп., а всего взыскать 323348 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении месяца, с даты изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья: Е.А. Цуканова