Решение по делу № А44-1742/2007 от 09.10.2007

А44-1742/2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Великий Новгород                                       

9 октября 2007 г.                                                                                       Дело № А44-1742/ 2007  

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

Судьи   А.В.Чепрасова

При ведении протокола судебного заседания судьей А.В.Чепрасовым

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя Макаренко Александра Викторовича

К индивидуальному предпринимателю Семеновой Любовь Сергеевне

О  взыскании 12 485,36 руб.  

При участии:

От истца-   Крючкова Надежда Николаевна  дов, от 18.09.07 года

От ответчика- не явился, извещен   

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Новгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Семеновой Л.С о взыскании  12 485,36   руб, из них задолженность в сумме 6734,46 руб, и пени  в размере 5750,90 руб, мотивируя это тем, что  между сторонами заключен договор купли-продажи от 23.11.06 года  , согласно которому в адрес ответчика 6.12.06 года был поставлен товар на общую сумму 1012,01 руб, со сроком оплаты за наличный расчет до 13.12.06 года ( товарный чек № МО-0102922 от 6.12.06 года).

18.12.06 года ЧП Семеновой  Л.С был поставлен товар на сумму 5722,45 руб, со сроком оплаты за наличный расчет до 25.12.06 года (товарный чек № МО-0106873 от 18.12.06 года).

В соответствии с п. 2.7 договора купли-продажи покупатель обязан оплатить  поставленный товар не позднее срока, указанного в товарном чеке, включая день получения. Согласно п. 2.9 договора платежи осуществляются путем наличных расчетов.

До настоящего времени свои обязательства по оплате товара ответчик не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 6734,46 руб.

В соответствии с п. 3.3. договора  ответчику начислены пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый просроченный день, в сумме 5750,90 руб.

Свои требования истец обосновывает ст.ст. 486,516 ГК РФ.

Определением суда дело назначалось к судебному разбирательству на 9.10.07 года  .

Истец  в судебном заседании  свои требования поддержал, прося взыскать с  ответчика задолженность в сумме 12 485,36 руб, и расходы  в сумме 200,00 руб, понесенные им за предоставление выписки из ЕГРЮЛ.

Ответчик ,  извещенный о времени рассмотрения дела, в суд не явился отзыв на иск не представил.

Заслушав истца , исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично .

Правомерность заключения договора купли-продажи      от 23.11.06 года   между  ИП Макаренко А.В  и ИП Семеновой Л.С    сторонами в установленном  законодательством порядке не оспорена  и у суда сомнения не вызывает.

Свои обязательства по указанному договору истец полностью    исполнил,  товар ответчику был поставлен  , что подтверждается   товарным чеком № МО-0102922 от 6.12.06 года и  товарным чеком № МО-0106873 от 18.12.06 года.   

Свои обязательства по оплате ответчик по вышеназванному  договору    в сроки и порядке предусмотренных п. 2.7  договора   ( а именно  не позднее срока, указанного в товарном чеке, включая день получения)  надлежащим образом не исполнил, о чем свидетельствует наличие взыскиваемой задолженности в сумме 6734,46 руб. .

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается. ( ст. 310 ГК РФ).

За просрочку оплаты в соответствии с  пунктом  3.32 договора от 23.11.06 года  ответчику  начислены пени 0,5 % от неоплаченной стоимости товара за каждый просроченный день, а именно в размере 5750,90 руб  .     

Законных оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение им договорных обязательств, для освобождения от уплаты договорной  неустойки  за нарушение сроков оплаты  арбитражный суд не находит.

Учитывая,  что взыскиваемая неустойка ( 0, 5 %  от неуплаченной или несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки),  что составляет 180 % годовых при учетной ставке банковского  процента  в 10 %,  явно несоразмерна   последствиям нарушенного обязательства,  арбитражный суд руководствуясь ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер   взыскиваемых пени с 0,5 % до 0,04 % ,а сумму  с 5750,90 руб.   до 479,24 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.97 № 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Расходы по госпошлине с суммы 500 , 00 руб. подлежат отнесению на ответчика, так как требования истца обоснованы по праву.

Руководствуясь   ст. ст.   309, 310,   330, 333, 486, 516  ГК РФ,    ст. 110,   156,    167-171, 176 АПКРФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Семеновой Любови Сергеевны , ИНН 32108954680, свидетельство о регистрации 53 № 0703160 от 19.01.05 года в пользу  предпринимателя Макаренко Александра  Викторовича , 04.02.1959 года рождения, ИНН 532101271772, свидетельство № 305532115100011 от 31.05.05 года задолженность в сумме 6734,46 руб, и пени в сумме 479,24 руб,  судебные расходы в сумме 200,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с предпринимателя Семеновой Любови Сергеевны , ИНН 32108954680, свидетельство о регистрации 53 № 0703160 от 19.01.05 года в пользу  предпринимателя Макаренко Александра  Викторовича , 04.02.1959 года рождения, ИНН 532101271772, свидетельство № 305532115100011 от 31.05.05 года  в возмещение расходов   по госпошлине в сумме 500,00 руб.

Исполнительные листы      выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  Арбитражный апелляционный суд , находящийся по адресу: 160001 г.Вологда, ул. Батюшкова д.12 ( тел канцелярии 78-09-14) через Арбитражный суд Новгородской области в течение месяца со дня вынесения решения.     

Судья                              А. В. Чепрасов