Решение по делу № 2-6351/2017 ~ М-4837/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-6351/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года     г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества « Всероссийский банк развития регионов» к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество « Всероссийский банк развития регионов» (далее – истец, Банк, Банк « ВБРР» ) обратилось в суд с иском к Корепановой В.М. ( далее- ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 183 244,22 руб., в том числе 160 000,00 руб. – основной долг, 23 244,22 руб. - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с <дата> по <дата>; о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 160 000,00 руб. по ставке 17,5 % годовых, начиная с <дата> по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4865,00 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между Банком и Шкляевым А.М. ( далее- заемщик) был заключен кредитный договор <номер> на сумму 160 000,00 руб. ( далее- кредитный договор) Шкляев А.М. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Заемщик Шкляев А.М. исполнил свои обязательства один раз, <дата> на счет плательщика была зачислена сумма в размере 4730,00 руб. После <дата> пополнение счета прекратилось в связи со смертью заемщика <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданным отделом Администрацией муниципального образования « Воткинский район» Удмуртской Республики <дата>

Шкляев А.М. умер, наследниками, принявшими наследство после его смерти является Корепанова В.М. - сестра заемщика.

<дата> истец направил в адрес нотариуса нотариального округа « Воткинский район Удмуртской Республики» Бабиковой Л.А. адресованное наследнику уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита /остатка задолженности исх. <номер>) и необходимости погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления.

<дата> нотариус нотариального округа « Воткинский район Удмуртской Республики» Бабикова Л.А. направила истцу ответ, согласно которого уведомление о досрочном требовании суммы долга по кредитному договору отправлено наследникам заемщика письмом <дата> <номер>.

Следовательно, наследник заемщика должен был исполнить свои обязательства по кредитному договору не позднее <дата>, в связи с тем, что задолженность в указанный в уведомлении срок погашена не была, с <дата> оставшаяся сумма кредита в размере 160 000,00 руб. была вынесена на просрочку.

Правовыми основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310, 810, 819, п.1 ст. 1175, ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В ходе рассмотрения иска представитель истца Ищенко Л.А., действующая на основании доверенности исковые требования изменила, окончательно просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти заемщика в размере 189 074,35 руб., в том числе:

- основной долг в размере 160 000,00 руб.;

- проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 29 074,35 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865,00 руб.;

- расходы, понесенные истцом в связи с проведением оценки рыночной стоимости наследственного имущества в сумме 5000,00 руб.

В судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что стоимость перешедшего к наследнику имущества Шкляева А.М. составляет не менее 484000,00 руб., поскольку стоимость земельного участка, принадлежащего наследодателю составляет на <дата> - 32500,00 руб., стоимость автомобиля – 159 000,00 руб. Указала, что рыночная стоимость недвижимого имущества определена оценщиком, а именно: в отчете об оценке <номер> автомобиля <данные изъяты>, и в отчете об оценке № <номер> земельного участка с кадастровым номером <номер>

Ответчик Корепанова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом по адресу проживания ( регистрации), о причинах неявки не сообщила.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее- ГПК РФ).

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между Банком и заемщиком Шкляевым А.М. заключен кредитный договор <номер>

В соответствии с п.п.1,2,4,6 кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в сумме 160 000,00 руб. сроком пользования 48 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика под 17,5 % годовых.

Согласно п.2.17 кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет <номер>, открытый истцом заемщику, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Пунктом 6 кредитного договора установлена обязанность заемщика осуществлять ежемесячное погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 4370,00 руб. путем внесения денежных средств на счет не позднее 25-го числа каждого месяца.

После выдачи кредита на счет заемщика внесено в уплату по кредиту <дата> – 4370,00 руб.

<дата> заемщик Шкляев А.М. умер ( свидетельство о смерти <данные изъяты> от <дата> выданное Администрацией муниципального образования «Воткинский район» Удмуртской Республики ).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником второй очереди после смерти Шкляева А.М. является сестра Корепанова В.М..

Согласно данных наследственного дела Шкляева А.М. нотариусом нотариального округа « Воткинский район Удмуртской Республики» Бабиковой Л.А. принято заявление о принятии наследства по закону от <дата> от Корепановой В.М., наследство в виде автомобиля Лада Приора, денежные вклады в ПАО « Сбербанк».

Согласно выписке из ЕГРП от <дата> <номер> ( материалы наследственного дела) земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрирован на праве собственности за Шкляевым А.М..

Согласно данных УГИБДД МВД по Удмуртской Республике от <дата> <номер> за Шкляевым А.М. зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>

Согласно данных Удмуртского отделения <номер> Западно-Уральского банка ОАО Сбербанк России» остаток на дату смерти Шкляева А.М. на счете <номер> составляет 89,73 руб., <номер> составляет 30516,59 руб., <номер> составляет 0 руб., <номер> составляет 0 руб.

Согласно сведений Управления пенсионного фонда Российской Федерации ( ГУ ) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканским районам Удмуртской Республики ( Межрайонное) за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Шкляева А.М. обратилась Корепанова В.М., на момент принятия решения о выплате <дата> сумма средств пенсионных накоплений составила 161 290,93 руб., которая была произведена Корепановой В.М..

На день рассмотрения настоящего иска задолженность по кредиту не погашена.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению (статья 9 ГК РФ).

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Сторонами в кредитном договоре определена сумма кредита, срок на которые предоставлены кредитные средства, а также процентная ставка по кредиту, условия возврата кредита, ответственность сторон за неисполнение условий договора.

Факт предоставления денежных средств заемщику Шкляеву А.М. подтвержден выпиской с лицевого счета заемщика о выдаче кредитных средств <дата>, платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 160 000,00 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Общих условий договора потребительского кредитования Банк ( кредитор) обязался предоставить заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредит в срок и осуществлять платежи, предусмотренные договором, а именно Индивидуальных условий договора <номер> потребительского кредитования на сумму кредита – 160 000,00 руб., сроком на 48 месяцев с даты зачисления денежных средств на счет заемщика, с оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 17,5 % годовых.

Согласно п. 2,4,6 Индивидуальных условий договора и пункта 3.7 и раздела 4 Общих условий договора потребительского кредитования установлена обязанность заемщика ежемесячно осуществлять погашение кредита и уплату процентов в размере 4730,00 руб. путем внесения денежных средств на счет.

При заключении кредитного договора ( п.5.2.5 Общих условий договора потребительского кредитования ) его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях нарушения заемщиком условий кредитного договора.

Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что <дата> между Банком и заемщиком Шкляевым А.М. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Шкляеву А.М. был предоставлен кредит в сумме 160000,00 руб. на срок 48 месяцев с ежемесячным возвратом суммы основного долга и уплатой процентов в размере 17,5 % годовых. Заемщик Шкляев А.М. умер <дата>. Смерть должника по договору займа не прекращает его обязанности по кредитным договорам, а создает обязанность для его наследника возвратить кредиторам полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

<дата> Банком была направлена президенту Нотариальной палаты Удмуртской Республики претензия к наследственному делу Шкляева А.М. с просьбой довести ее содержание до сведения наследников, разъяснить им порядок погашения долга и сообщить о результатах переговоров с наследниками Банку.

<дата> нотариальная палата Удмуртской Республики сообщила письмом исх. <номер> о том, что по данным Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти Шкляева А.М., умершего <дата> находится в производстве нотариуса нотариального округа « Воткинский район Удмуртской Республики» Бабиковой ЛюА., в связи с чем запрос направлен нотариусу.

<дата> исх. <номер> нотариус Бабикова Л.А. сообщила в Банк, что наследники Шкляева А.М. уведомлены о поступившей претензии кредитора письмом от <дата> исх. <номер>.

<дата> <номер> Банк обратился к наследнику заемщика Шкляева А.М. с уведомлением о досрочном истребовании всей суммы кредита ( остатка задолженности по кредитному договору).

Указанное уведомление направлено нотариусом Бабиковой Л.А. наследникам, о чем Банк уведомлен письмом исх. <номер> от <дата>

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить заем и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица( как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие)

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то, при отсутствий или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу статей 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием иди законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела не содержат.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Из разъяснений п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к положениям ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ сторона, предъявившая требования о взыскании задолженности должна доказать объем ответственности наследника по основному обязательству заемщика по кредиту, объем принятого наследником наследственного имущества, его стоимость на момент принятия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая, что заемщик умер <дата>, наследство, оставшееся после него, должно быть принято до <дата>

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В материалах наследственного дела содержится копия заявления о принятии наследства по закону от Корепановой В.М., которое было принято нотариусом Удмуртской Республики Бабиковой А.Л. <дата>

Согласно указанного заявления от Корепановой В.М., в качестве наследственного имущества наследником принимается следующее имущество:

- автомобиль Лада Приора;

- права на денежные средства по вкладам, в ПАО « Сбербанк России».

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК ).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100,1112 ГК РФ).

Определяя состав наследственного имущества суд исходит из того, что на день смерти за Шкляевым А.М. был зарегистрирован в органах ГИБДД автомобиль: марки <данные изъяты>, а также согласно выписке ЕГРП от <дата> <номер> зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

С целью определения стоимости наследственного имущества, в том числе земельного участка, автомобиля <данные изъяты> на основании заявления Банка ( на основании договора <номер>-Адм-17 на оказание услуг по оценке от <дата> ) проведена оценка рыночной стоимости имущества.

Согласно отчета об оценке <номер> рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на день открытия наследства <дата> составляла 159 000,00 руб.

Согласно отчета об оценке <номер> рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <номер>, категория земель : земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> на день открытия наследства <дата> составляла 325 000,00 руб.

Давая оценку приведенным отчетам, суд признает их достоверными и принимает за основу для определения стоимости наследственного имущества, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, имеющего достаточную квалификацию для проведения исследований, отчеты содержат подробное описание проведенного исследования, этапы оценки, сделанные в результате его выводы при проведении рыночной стоимости объекта оценки, и не вызывают сомнений в их правильности.

Таким образом, учитывая, что объем, размер и стоимость наследственного имущества сторонами по делу не оспаривается, суд полагает возможным установить, что стоимость наследственного имущества составляет общую сумму 516 897,25 руб., в том числе:

Земельного участка – 325000,00 руб.,

Денежного вклада ( счет <номер>) - 89,73 руб.;

Денежного вклада ( счет <номер>) – 30 516,59 руб.,

Суммы пенсионных накоплений – 161 290,93 руб.,

При этом в ходе рассмотрения дела доказательств иного объема наследственного имущества, его стоимости, размера сторонами в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено, размер и стоимость наследственного имущества в судебном заседании не оспорен. В связи с чем, суд, полагает возможным считать, что стоимость наследственного имущества Шкляева А.М. составляет ( на <дата>) размер 516 897,25 руб.

Проверяя правомерность заявленных Банком требований следует отметить, что Банком задолженность по кредитному договору определена на день вынесения решения суда – <дата>, где основной долг – 160 000,00 руб., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 29 074,35 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, признается арифметически правильным, проценты начислены в соответствии с условиями договора, задолженность по кредитному договору в общей сумме 189 074,35 руб. не превышает в общей сумме размер наследственного имущества 516 897,25 руб.

В связи с чем, поскольку ответственность наследника ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества, каких- либо доказательств свидетельствующих об исполнении иных обязательств наследодателя наследником, принявшим наследство не представлено, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости наследственной массы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В ходе рассмотрения иска истец обратился в ООО « Оценка. Консалтинг. Аудит» для определения рыночной стоимости транспортного средства, земельного участка.

ООО « Оценка. Консалтинг. Аудит» была проведена оценка стоимости указанного транспортного средства, земельного участка и составлены отчеты <номер> и № <номер>. Стоимость услуг по оценке составила 5000,00 руб., что подтверждается договором <номер> от <дата>, актом сдачи-приемки услуг от <дата>, кассовым чеком на сумму 5000,00 руб. от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> на сумму 5000,00 руб.

Расходы Банка на определение стоимости наследственного имущества носили вынужденный характер, произведены для восстановления нарушенного права. Следовательно, эти расходы признаются судом необходимыми, относящимся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000,00 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, Банк при подаче искового заявления по требованиям имущественного характера уплачена госпошлина в размере 4865,00 руб. судом с ответчика в пользу Банка взысканы денежные средства в общем размере 189074,35 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в размере 4865,00 руб., а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в неоплаченном при подаче иска размере в сумме 116,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества « Всероссийский банк развития регионов» к Корепановой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Корепановой В.М. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого после смерти Шкляева А.М., умершего <дата>, в пользу Акционерного общества « Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 189 074 руб. 35 коп., в том числе: основной долг в размере 160 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 29 074 руб. 35 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4865 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг по оценке в размере 5000 руб. 00 коп.

Взыскать с Корепановой В.М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 116 руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 29 декабря 2017 года.

Председательствующий судья             Ю.В. Фролова