Решение по делу № 2-994/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-994/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015г.      г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

В составе председательствующего судьи Лисовской О.Б.

С участием прокурора Дружининой Е.С.

При секретаре Калугиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Медвежьегорского района Республики Карелии в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах несовершеннолетних К. и Ш. к Шигаевой А.П., Шигаеву С.А. о понуждении выполнения определенных действий,

Установил:

Прокурор Медвежьегорского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения по тем основаниям, что проведенной прокуратурой проверкой жилищных прав несовершеннолетних при распоряжении средствами материнского капитала установлено, что Шигаева А.П. и Шигаев С.А. приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>, с использованием денежных средств по кредитному договору, погашение которого произведено за счет средств материнского капитала, с обязательством переоформления квартиры в общую долевую собственность с детьми, но свои обязательства ответчики не исполнили в отношении детей К. и Ш., чем нарушили требования закона и права несовершеннолетних, в связи с чем прокурор просит в судебном порядке, в рамках уточненных в письменном виде заявленных требований, обязать Шигаеву А.П. оформить в установленном законом порядке приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность, не менее ? доли, К., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, обязать Шигаева С.А. оформить в установленном законом порядке приобретенную с использованием средств материнского капитала квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность, не менее ? доли, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные заявленные требования по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Шигаева А.П. и Шигаев С.А. не возражали против удовлетворения заявленных прокурором требований.

В судебное заседание представители третьих лиц ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Медвежьегорском районе Республики Карелия, Управления Росреестра по Республике Карелия, Администрации муниципального образования « Медвежьегорский муниципальный район» не явились, о рассмотрении дела уведомлены, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать данное дело без них.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, ответчиков суд приходит к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 г., независимо от места их жительства.

Согласно статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать на улучшение жилищных условий.

В силу статьи 10 указанного Федерального закона средства материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемого гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок.

Согласно пункту 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с положениями Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12. 12. 2007 № 862, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат представляет, в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным Фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита ( займа) – после снятия обременения с жилого помещения.

Судом установлено и подтверждается не только пояснениями прокурора, ответчиков, но и материалами дела, что квартира по адресу: <адрес> приобретена Шигаевой А.П., Шигаевым С.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 500 000 рублей, с привлечением кредитных средств, предоставленных ОАО « Сбербанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно предоставленных Управлением Росреестра по Республике Карелия сведений, обременений не имеется ( л.д. 14-29, 6). Погашение долга и уплата процентов по кредитному договору произведены ответчиками за счет средств материнского (семейного) капитала в сумме 408 960 руб. 50 коп., в связи с чем, ответчики, имеющие несовершеннолетних детей К. и Ш., оформили обязательство об оформлении вышеуказанной приобретенной квартиры в общую долевую собственность ответчиков и детей, с определением размера долей по соглашению между ними в порядке и сроки, установленные законом ( л.д. 7-14, 30-33 ).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются Шигаев С.А. – 1/2 доля в праве и Шигаева А.П. – 1/2 для в праве ( л.д. 6).

В нарушение требований действующего законодательства, вышеуказанная квартира ответчиками Шигаевым С.А. и Шигаевой А.П. в общую долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей К., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и Ш., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не оформлена.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, с учетом положений ст. 60 Семейного Кодекса РФ, ст. ст. 244, 245 ГК РФ, отсутствия со стороны ответчиков относимых, допустимых доказательств соглашения об определении размера долей, суд приходит к выводу, что невыполнение ответчиками длительное время принятых обязательств, связанных с оформлением права собственности в общую долевую собственность в равных долях, на несовершеннолетних не менее половины квартиры по адресу: <адрес>, а именно, не менее 1\4 доли каждому из несовершеннолетних, влечет нарушение их прав, в связи с чем уточненные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Исходя из ст. 103 ГПК Российской Федерации судебные издержки в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 150 рублей с каждого из них.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации и с учетом положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12. 2003 г. № 23 « О судебном решении» дело рассмотрено в пределах требований и оснований, указанных стороной.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление прокурора Медвежьегорского района Республики Карелия в порядке ст. 45 ГПК Российской Федерации в интересах несовершеннолетних К. и Ш., удовлетворить.

Обязать Шигаеву А.П. в установленном законом порядке оформить не менее 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обязать Шигаева С.А. в установленном законом порядке оформить не менее 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> общую долевую собственность несовершеннолетней Ш., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Взыскать с Шигаева С.А., Шигаевой А.П. в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Б. Лисовская

Полный текст решения 08.12. 2015.