Решение по делу № 4/17-14/2019 от 28.10.2019

    Дело № 4/17-14/2019    копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года                                                                                              с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

с участием прокурора Караваева А.М.

представителя уголовно исполнительной инспекции П

рассмотрел в открытом судебном заседании представление начальника Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ш о возможности замены ограничения свободы лишением свободы

                                                          у с т а н о в и л :

    Приговором мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ш осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Косинского муниципального района Пермского края. Возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в УИИ.

    Начальник Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

В судебном заседании указанное представление представитель УИИ П поддержал, указав на то, что в период отбывания наказания осужденный дважды не явился на регистрацию без уважительных причин: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания в отношении Ш была применена мера дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. Постановлением Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление УИИ и в связи с установленными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы Ш было установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения Ш ограничения – не изменять места жительства без согласия УИИ: с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по другому месту жительства. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Ш была применена мера дисциплинарного взыскания в виде второго официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. С учетом совокупности всех нарушений Ш является злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поэтому в соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ просит заменить ограничение свободы лишением свободы.

Осужденный Ш в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ш осужден к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Косинского муниципального района Пермского края. Возложена обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ Ш поставлен на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, где ознакомлен с условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы и предупрежден о последствиях их нарушения.

В период отбывания наказания осужденный дважды не явился на регистрацию без уважительных причин: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за нарушение установленного порядка отбывания наказания в отношении Ш была применена мера дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Постановлением Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено представление УИИ и в связи с вышеуказанными нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы Ш было установлено дополнительное ограничение: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 до 06 часов.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нарушения Ш ограничения – не изменять места жительства без согласия УИИ: с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по другому месту жительства. За данное нарушение ДД.ММ.ГГГГ Ш была применена мера дисциплинарного взыскания в виде второго официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом совокупности всех нарушений полагая о наличии в действия Ш злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 53 УК РФ начальником Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю был поставлен вопрос о возможности замены ограничения свободы лишением свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания, в частности, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Исходя из указанных требований закона, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в настоящее время отсутствуют достаточные основания для возможности замены Ш ограничения свободы лишением свободы, поскольку с момента вынесения постановления суда ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было установлено дополнительное ограничение свободы, данных о совершении Ш нового нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы именно в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений не представлено.

За совершенные нарушения порядка и условий отбывания наказания до ДД.ММ.ГГГГ Ш уже был наказан дополнительным ограничением свободы.

За выявленное нарушение ограничения – не изменять места жительства без согласия УИИ ДД.ММ.ГГГГ Ш была применена мера дисциплинарного взыскания в виде второго официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Учитывая изложенное, в удовлетворении представления начальнику Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ш о возможности замены ограничения свободы лишением свободы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении представления начальнику Гайнского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Ш о возможности замены ограничения свободы лишением свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Косинский районный суд в течение 10 дней.

Судья          подпись

Верно.

Судья                            Е.А.Зубова