Решение по делу № 5-46/2016 от 29.02.2016

Дело № 5- 46,2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 февраля 2016 года     г. Лысьва Пермского края, ул. Коммунаров, 36

    Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    27.02.2016 в 20-00 часов в г. Лысьва Пермского края по адресу Калинина, 19 «е» в помещении магазина «Калинка» ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии продавцов ФИО4 и ФИО5 выражался нецензурной бранью, тем самым мешал работе персонала, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признает, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривает.

    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает его вину установленной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Указанное правонарушение проявляется в стремлении своими действиями оскорбить, унизить незнакомого гражданина, либо добиться того же путем употребления ненормативной лексики. К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных, незнакомых, либо малознакомых граждан. Нельзя квалифицировать как мелкое хулиганство действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, совершенные в быту, кроме случаев наличия прямого умысла на нарушение общественного порядка.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 15 ноября 2007 г. N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. С учетом изложенных выше положений подлежат рассмотрению и дела о мелком хулиганстве, ответственность за которое предусмотрена КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении, а также и рапорта сотрудника полиции (л.д. 5-6), ФИО1 вменяется правонарушение, выразившееся в том, что 27.02.2016 в 20-00 часов в г. Лысьва Пермского края по адресу Калинина, 19 «е» в помещении магазина «Калинка» ФИО1, находясь в общественном месте, в присутствии продавцов ФИО4 и ФИО5 выражался нецензурной бранью, тем самым мешал работе персонала, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

    Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО4, а также не оспариваются и самим ФИО1

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции либо свидетелями, не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает, что оснований не доверять представленным материалам, свидетельствующим о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (л.д.3). Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1: официально не трудоустроен, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 22-56 часов 27 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья:        (подпись)

Копия верна.

Судья: