Решение по делу № null от 19.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2012 года                                     г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

помощника прокурора Советского района г.Тулы Мигунова А.М.,

освобожденного из мест лишения свободы Яковлева В.С.,

при секретаре Мушуловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Яковлева Владимира Сергеевича, 21 апреля 1977 года рождения, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Л.Толстого, д.146, кв.36, холостого, работающего автомойщиком в ООО «Шарк Плюс», судимого,

у с т а н о в и л:

Отдел полиции «Советский» УМВД России по г.Туле обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Яковлева В.С., в обоснование указав, что по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 27.02.2008г. Яковлев В.С. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Отбыл наказание 11.06.2010г. Место жительства и регистрации: г.Тула, ул.Л.Толстого, д.146, кв.36.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 08.11.2011г. в отношении Яковлева B.C. установлен административный надзор сроком 1 год со следующими административными ограничениями: обязательная явка в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации; запрет пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00, запрет выезда за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления ОП «Советский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора прекращено, в связи с истечением срока.

Яковлев B.C. не работает, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности полагают, что в отношении него должен быть установлен административный надзор с установлением административных ограничений, предусмотренных статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного просят суд установить в отношении ФИО2 B.C. административный надзор на срок 1 год, установить в отношении ФИО2 B.C. административные ограничения: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участий в них, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 B.C. местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, обязать уведомлять органы внутренних дел о выезде за пределы <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании представитель УМВД по <адрес> по доверенности ФИО5 и помощник прокурора <адрес> поддержали доводы заявления и просили суд его удовлетворить.

ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора и пояснил, что данное заявление является необоснованным, поскольку ранее в отношении него в 2011 году был установлен административный надзор. Он был обязан в период времени с 23часов до 06 часов утра находиться по месту своего жительства, то есть в своей квартире. В результате того, что он не имеет специального образования, у него отсутствовала возможность трудоустроится, так как работы, которые выполняются в течении дня с 9 утра до 6 вечера требуют специальных знаний. Остальные специальности, не требующие специальных навыков, а именно охранник, дворник, мойщик машин имеют график работы целые сутки. По окончании административного надзора он трудоустроился на мойку машин. График работы сутки через двое. В настоящее время работает по трудовому договору мойщиком машин в ООО «ШАРК ПЛЮС», расположенной по адресу: <адрес>, ул. Ф<адрес> 56 «А».

Не отрицает, что ранее нарушал административный надзор, но все штрафы оплачены вовремя и полном объеме. В настоящее время он встал на путь исправления и не употребляет спиртные напитки. Соседи охарактеризовали его с положительной стороны. С места работы он также получил положительную характеристику.

Просит суд отказать в удовлетворении заявления отделу полиции «Советский» УМВД России по <адрес> в установлении в отношении него административного надзора.

Выслушав участников процесса, изучив представленный в отношении ФИО2 материал, суд полагает заявление Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ст.2 закона устанавливает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Закона, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленного материала усматривается, что ФИО2 был осужден по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 B.C. был установлен административный надзор сроком 1 год со административными ограничениями: обязательная явка в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> 1 раз в месяц для регистрации, запрет пребывания вне места жительства с 23:00 до 06:00, запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес> без уведомления ОП «Советский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора прекращено, в связи с истечением срока.

Из представленных ОП «Советский» УМВД России по <адрес> документов усматривается, что в течение 2012 года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Судом установлено, что ФИО2 работает автомойщиком в ООО «Шарк Плюс» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого представлена суду. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ зарекомендовал себя с положительной стороны, что усматривается из характеристики ООО «Шарк Плюс».

Принимая во внимание, что преступление ФИО2 было совершено при рецидиве преступлений, что усматривается из приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что он в течение 2012 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен, суд учитывает, однако данный факт не может являться безусловным основанием для отказа ОП «Советский» в удовлетворении ходатайства об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, поскольку небольшой период его трудовой деятельности не является тем характеризующим фактом, который может дать суду основание сделать вывод об исправлении поднадзорного лица.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает досрочное прекращение административного надзора судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания (ч.2 ст.9 Закона).

Согласно ч.1 ст.4 закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Ч.2 ст.4 закона предусматривает, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, суд полагает возможным заявление Отдела полиции «Советский» УМВД России по <адрес> удовлетворить и установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 1 год. Установить ФИО2 административные ограничения: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участий в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для ФИО2 местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, обязать уведомлять органы внутренних дел о выезде за пределы <адрес> и <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.261.5 – 261.8 ГПК РФ,191-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

удовлетворить заявление Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле об установлении административного надзора в отношении Яковлева Владимира Сергеевича, 21 апреля 1977 года рождения, проживающего по адресу: г.Тула, ул.Л.Толстого, д.146, кв.36.

Установить в отношении Яковлева Владимира Сергеевича административный надзор сроком на 1 (один) год с момента вступления решения суда в законную силу.

Установить Яковлеву Владимиру Сергеевичу административные ограничения в течение действия административного надзора: обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, запретить посещение мест проведения культурно - массовых мероприятий и участий в них, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося для Яковлева Владимира Сергеевича местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00 часов, обязать уведомлять органы внутренних дел о выезде за пределы г.Тулы и Тульской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца через Советский районный суд г.Тулы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                    А.В.Евланова