Решение по делу № 2-81/2013 от 06.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Гремячинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика П,

при секретаре Сахаповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к П о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, причиненных государству в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в связи с неисполнением руководителем ООО «У» обязанности по подаче соответствующего заявления о признании общества несостоятельным (банкротом). В обоснование требований указал, что ООО «У» зарегистрировано в качестве юридического лица дд.мм.гггг, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. Руководителем общества в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг являлся П Ведение текущей финансово-хозяйственной деятельности общества, организация бухгалтерского и налогового учета возложены действующим законодательством и уставом общества на руководителя общества. При этом, презюмируется знание руководителем финансового состояния общества, в том числе предвидение несостоятельности (банкротства). Руководителем общества дд.мм.гггг в налоговую инспекцию представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2008 года, сумма налога к уплате составила 289196 рублей. Обязательства по уплате задолженности по налогам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены – дд.мм.гггг, что в силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве является признаком банкротства юридического лица. Согласно ст.6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено Арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, соответственно общество отвечало на дд.мм.гггг признакам банкротства. На дату обращения налогового органа в Арбитражный суд – дд.мм.гггг о признании ООО «У» несостоятельным (банкротом), общество имело задолженность по налогам в размере 231722,92 рубля, из них сумма недоимки – 222100,25 рублей, пени – 9622,67 рублей. Сумма задолженности образовалась в связи с неуплатой налога на прибыль организаций по указанной выше налоговой декларации. Обществом самостоятельно меры для полного погашения задолженности не принимались.

Согласно п.1 ст.9 Федерального Закона от дд.мм.гггг № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника

В соответствии с п.3 ст.9 Закона о банкротстве заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст. 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника е арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона с банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Законом о банкротстве возложена обязанность по принятию решений о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.3 ст.9 Закона о банкротстве.

Руководитель ООО «У» П, в силу сложившейся ситуации, на основании п.2 ст.9, п.2 ст.10 Закона о банкротстве обязан был подать соответствующее заявление о признании общества несостоятельным (банкротом). При этом указанная обязанность не исполнена. В связи с тем, что задолженность ООО«У» не уплачивалась, продолжала увеличиваться, Инспекция вынуждена была обратиться в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом). Заявление о признании ООО «У» несостоятельным (банкротом) подано налоговым органом в Арбитражный суд <адрес> дд.мм.гггг. Решением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг ООО «У» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг конкурсное производство в отношении ООО«У» завершено. Однако, задолженность перед Российской Федерацией по обязательным платежам по результатам конкурсного производства должника осталось не погашенной. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг временным управляющим ООО «У» утвержден С В ходе процедуры конкурсного производства установлено, что имущества должника недостаточно для погашения судебных расходов по делу. Определением Арбитражного суда <адрес> от дд.мм.гггг в силу ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с Инспекции в пользу арбитражного управляющего С взысканы расходы по проведению процедуры банкротства в отношении ООО«У» в сумме 105593,98 рублей. Указанная сумма была выплачена арбитражному управляющему С дд.мм.гггг, что подтверждается платежным поручением №. Учитывая, что руководитель общества П, заведомо зная о наличии у общества просроченной задолженности более 100 тысяч рублей, что отвечает признакам банкротства, не выполнил возложенную на него обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом, при отсутствии обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению данной обязанности, Инспекция в соответствии со ст.ст. 2,7,11,41 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от дд.мм.гггг «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, принимаемых в деле о банкротстве» направила заявление о признании ООО «У» банкротом в Арбитражный суд <адрес>, поскольку самим руководителем общества данная обязанность не исполнена. В связи с чем, с Инспекции, в порядке ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» взысканы расходы по проведению процедуры банкротства. В связи с чем, государство в лице Инспекции понесло убытки, причиненные неисполнением обязательства по подаче в арбитражный суд П, как руководителем общества заявления о признании этого общества банкротом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции. На удовлетворении заявленных требований настаивают.

Ответчик П исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> признает в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком П, о чем судом вынесено определение.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, признание иска не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, признание иска судом принято, об этом вынесено определение суда, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> убытки в размере 105 593(сто пять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 98 копеек.

Взыскать с П в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3311, 86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Гремячинский городской суд в течение одного месяца, начиная с дд.мм.гггг.

Судья Волкова Е.Л.