Дело № 5- 178/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2011г. город Москва
Мировой судья судебного участка № 274 района Косино-Ухтомский города Москвы Михалевич О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5- 178/11 в отношении Константиновой Елены Александровны, 05.10.1973 года рождения, уроженки Ставропольского края, зарегистрированной по адресу: Московская область, г.Ивантеевка, ранее к административной ответственности привлекавшейся
16.04.2011г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
31.05.2011г. по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
установил:
28.07.2011г. в 14 час.10 мин. Константинова Е.А., управляя автомобилем марки «рено», государственный регистрационный знак ххх, следовала по ул. Муромская, обозначенной дорожными знаками особых предписаний п.5.5, 5.6 («Дорога с односторонним движением», «Конец дороги с односторонним движением»), во встречном направлении, нарушив п.1.3 правил дорожного движения.
Данное правонарушение предусматривает ответственность по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Константинова Е.А. на судебное заседание явилась пояснила, что следовала по ул.Муромская, повернув с Новоухтомского шоссе, и не заметила никаких дорожных знаков, поэтому, развернувшись, проследовала в обратном направлении до остановки ее сотрудниками ДПС. Пояснила, что в указанном районе находится впервые, свою вину признала полностью.
Выслушав Константинову Е.А., изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
Диспозиция ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Как установлено в судебном заседании, улица Муромская, где организовано одностороннее движение, обозначена дорожными знаками особых предписаний п.5.5 («Дорога с односторонним движением»), п.5.6 («Конец дороги с односторонним движением»). Константинова Е.А. выехала на ул.Муромская со стороны Новоухтомского шоссе, где установлен предписывающий дорожный знак п.5.5 («Дорога с односторонним движением»), а, развернувшись и следуя в обратном направлении, двигалась по дороге, предназначенной для одностороннего движения навстречу движению, т.е. совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протокол 99 ХА № 2074214 об административном правонарушении от 28.07.2011г., составленный ст.инспектором 2-й роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы Н. (л.д.2), рапорт и схему места правонарушения, составленные инспектором 2-й роты полка ДПС ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы С., суд считает, что вина Константиновой Е.А. установлена, доказана и действия ее правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она действительно следовала во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Протокол об административном правонарушении, иные документы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия должностных лиц, а также составленные ими документы, не обжалованы.
При назначении наказания суд, исходя из положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя Константиновой Е.А., которая ранее к административной ответственности в области дорожного движения привлекалась, однако в содеянном раскаялась, вину признала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности и достаточности назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11, 32.2-32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Константинову Елену Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить Константиновой Е.А., что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит направлению в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении 30-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу, материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа.
Водительское удостоверение, изъятое у Константиновой Е.А., подлежит возврату владельцу после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить в ГИБДД УВД по ВАО г.Москвы для исполнения после вступления постановления в законную силу, а также в ГИБДД Московской области для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Перовский районный суд города Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Михалевич
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по г.Москве (УВД по ВАО г.Москвы)
л/сч №04731448630;
ИНН: 7719108599 КПП: 771901001
Расчетный счет 401 018 108 000 000 100 41 в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705
БИК 044583001 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140 ОКАТО 45263570000
вид платежа: штраф