Решение по делу № 2-38/2013 от 13.03.2013

Решение по гражданскому делу

 Дело <НОМЕР>  / 2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

   ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    <АДРЕС>

   г. Махачкала.                                                                                           <ДАТА1>                                                                                

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД                                 <ФИО1>, с участием представителя истца <ФИО2> по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя ответчика <ФИО3> по доверенности, при секретаре Махмудовой М.А, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> дело   по иску

      ООО «Дагестанэнерго» к  <ФИО4> о       взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги  в виде отопления и            горячей воды в сумме 28789р.96к.

                                                  У С Т А Н О В И Л :

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячую воду) указывая, что ответчик являющийся собственником жилого помещения- кв. <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в течение продолжительного времени не выполняет обязательства по оплате за оказываемые коммунальные услуги (отопление и горячую воду), всего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  сумма задолженности по коммунальным услугам составляет размере 28789р.96к., которые ответчик добровольно не оплачивает.

В суде представитель истца <ФИО2> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА2>)  исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным основаниям, пояснив, что ООО «Дагестанэнерго» в полном объеме исполнил свои обязательства в части предоставления коммунальных услуг(отопление и горячую воду), а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется.

Представитель ответчика <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала частично, по причине того, что  истец не выполнил взятые на себя обязательства, т.е. за период 2010г.-2011г. отопление отсутствовало, о чем свидетельствуют  письма-обращения жильцов дома в ООО «Дагестанэнерго», главе <АДРЕС>, прокурору РД, которые просит учесть при принятии решения и приобщить к материалам дела, просит так же суд приобщить к материалам дела копию решения Арбитражного суда РД от  08.09. 2011 года, вступившее в законную силу, согласно которому ООО «Лукойл-Ростовэнерго» (ООО «Дагестанэнерго») признается виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.23 КоАП РФ, т.е. нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами в виде отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: пр.Петра Первого, д. <НОМЕР> и 63 «а» <АДРЕС>, пояснила, что отопление и горячая вода взаимосвязаны и при отсутствии отопления нет и горячей воды.

Эти доводы ответчика в судебном заседании подтвердились.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между сторонами сложились обязательства, в силу которых истец (ООО «Дагестанэнерго») оказывает коммунальные услуги в виде теплоснабжения и горячего водоснабжения, а ответчик производит своевременную оплату за оказываемые услуги согласно установленным тарифам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В судебном заседании исследованы и приобщены к материалам дела решение Арбитражного суда РД, письмо-обращение, скрепленное подписями жильцов дома.

Суд считает установленным факт отсутствия в доме <НОМЕР> отопления и горячей воды  необходимого качества. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исполнитель - в данном случае истец ООО «Дагестанэнерго» не выполнил взятых на себя обязательств по подаче горячей воды и отопления в дом, в котором проживает ответчик <ФИО4>, что освобождает потребителя от обязательств по оплате данных услуг. При принятии решения суд руководствуется положениями ст.  779 Гражданского Кодекса РФ, которая гласит:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Ст.29 Закона о защите прав потребителей устанавливает право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>.  в размере  11268р.06к.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   ООО «Дагестанэнерго» к  <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение)  удовлетворить частично.

Взыскать  с  <ФИО4> в пользу ООО «Дагестанэнерго» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение)  за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>.,  в размере - 1268р.06к. и   госпошлину -   400р., а всего сумму в размере - 11668руб.06к. (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в через мирового судью в     течение одного месяца со дня вынесения в федеральный суд <АДРЕС> р-на   <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района <АДРЕС>                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.

Решение вступило  в законную силу: _________