Решение по делу № 1-46/2012 от 07.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ 1-46/2012           

«07» сентября 2012 года                                                                                             г.Бабушкин

Мировой судья судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия Далеева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района Волкова М.Н.

потерпевшей Самохвалов А.И.1

законного представителя потерпевшей Самохвалов А.И.1 адвоката Гармаевой А.В.

защитника адвоката Николаева А.Г., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер  <НОМЕР> от 07.09.2012 года

подсудимого Самохвалов А.И.1

при секретаре Раднаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Самохвалов А.И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего свободно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственных наград не имеющего, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов А.И.1 органами дознания обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

16 июля 2012 года около 13 часов у Самохвалов А.И.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение насильственных действий и причинение физической боли своей матери престарелой Самохвалов А.И.1, <ДАТА5> рождения.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на совершение  насильственных действий, причиняющих физическую боль престарелой Самохвалов А.И.1, <ДАТА5> рождения, Самохвалов А.И.1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли престарелой Самохвалов А.И.1, и  желая этого, воспользовавшись физической беспомощностью последней, 16 июля 2012 года около 13 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с достаточной силой нанес один удар правой ладонью по левой щеке престарелой Самохвалов А.И.1, причинив тем самым последней физическую боль.

Подсудимый Самохвалов А.И.1 ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, полностью признает вину в совершении преступления, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела  в особом порядке, которое заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Защитник <ФИО4> поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Самохвалов А.И.1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

 Законный представитель потерпевшей Гармаева А.В. в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание что обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, и после консультации с защитником, срок наказания, предусмотренный данной статьей УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия Самохвалов А.И.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ - как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого.

Потерпевшая Самохвалов А.И.1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самохвалов А.И.1 в связи с примирением сторон, никаких претензий к Самохвалов А.И.1  не имеет, значение, содержание и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшей Гармаева А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Самохвалов А.И.1 в связи с примирением сторон поддержала, значение, содержание и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Самохвалов А.И.1 против прекращения уголовного дела  и уголовного преследования в отношении него за примирением не возражал, суду пояснил, что он вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, больше подобного совершать не будет, он попросил у матери прощения, она его простила, они помирились, больше подобного совершать не будет, был выпивший. При этом он осознает последствия прекращения дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат <ФИО4> в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Самохвалов А.И.1 за примирением сторон не возражал, учитывая, что Самохвалов А.И.1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, от его действий не наступило тяжелых последствий, ущерб возмещен, претензий к его подзащитному по данному уголовному делу  ни у кого не имеется, потерпевшая его простила, Самохвалов А.И.1 характеризуется удовлетворительно.

Государственный обвинитель против заявленного потерпевшей Самохвалов А.И.1  ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Самохвалов А.И.1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, не возражал, поскольку Самохвалов А.И.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, и учитывая удовлетворительную характеристику Самохвалов А.И.1, полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, само уголовное дело может быть прекращено при наличии к тому оснований.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой, лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Самохвалов А.И.1 ранее не судим, совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся  в содеянном, заявил  о том, что не намерен  больше совершать противоправные деяния, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вредных последствий от данного преступления не наступило, потерпевшая Самохвалов А.И.1  простила Самохвалов А.И.1, не желает привлекать его к ответственности, что свидетельствует о примирении сторон.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством потерпевшей Самохвалов А.И.1, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самохвалов А.И.1 в связи с примирением сторон.

Гражданского иска по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С подсудимого процессуальные издержки не взыскиваются на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самохвалов А.И.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со  ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Самохвалов А.И.1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета. Подсудимого Самохвалов А.И.1 от возмещения процессуальных издержек освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья:                                                                              Далеева П.А.