Решение по делу № 2-35/2016 (2-716/2015;) от 30.11.2015

Дело № 2-35/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 12 января 2016 года                                

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием представителя ответчика Васильевой А.Р.,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к гражданину Васильеву С. Л. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к гражданину Васильеву С. Л. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывая на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей по возврату кредита, повлекшее требование о досрочном возврате всей задолженности.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ходатайствовавшие о рассмотрении дела без их участия. Учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика Васильева А.Р. в суде пояснила, что требования признают частично, просят снизить неустойку.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, залогом и другими способами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым С.Л. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с установленной процентной ставкой в <данные изъяты> % (л.д.9-11).

В силу ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения.

В силу со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в течение действия Кредитного договора обязательства ответчиком исполнялись несвоевременно, последний частичный платеж по просроченному основному долгу заемщиками произведен в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6). Заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.15).

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176пв01пр).

Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в данном случае разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Из расчета, предоставленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основная сумма долга составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. При предъявлении требования о досрочном возврате суммы займа, договор, может быть расторгнут ввиду существенного изменения обстоятельств, что также предусмотрено кредитным договором (л.д.9-11).

В силу ст.ст. 309, 809, 810, 811, ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию Банка кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевым С.Л. подлежит расторжению.

В ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Васильев С.Л. в отзыве на исковое заявление иск признает частично, заявил ходатайство об уменьшении суммы требуемой неустойки.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.1994 N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Васильев С.Л. в <данные изъяты>. Указанное подтверждает, что ответчик Васильев С.Л. действительно находится в тяжелой жизненной ситуации, иск признает частично, просит уменьшить сумму требуемой неустойки.

Учитывая, что компенсация за просрочку возврата займа несоразмерна последствиям нарушения обязательства и существующее тяжелое материальное положение ответчика, суд считает, что размер компенсации за просрочку явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и на этом основании может быть снижен.

Соответственно, учитывая, что ответчик Васильев С.Л. признал заявленные истцом требования об имеющейся задолженности по кредитному договору, суд полагает, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в части взыскания удовлетворению частично.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевым С. Л. расторгнуть.

Взыскать с гражданина Васильева С. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченный основной долг (сумма кредита) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возмещение уплаченной государственной пошлины, всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента вынесения.

Судья:     п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я)              Д.Д. Иванов