Решение по делу № 2-137/2015 от 26.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015г.      <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего Магомедова И.М.,

при секретаре Абакаровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) (далее - АИБ «Имбанк», Банк, Истец) о взыскании с Алиевой Патимат Ахмедовны и Ачилаева Исалмагомеда Ибрагимовича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 028, 06 рублей,

УСТАНОВИЛ:

АИБ «Имбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Алиевой Патимат Ахмедовны и Ачилаева Исалмагомеда Ибрагимовича в их пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 028, 06 рублей.

    Представитель истца Саадулаев М.М. первоначально поддержал исковые требования и показал, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-46 у АИБ «Имбанк» (зарегистрировано по адресу: 367000, <адрес> «А») с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № AI5-406/2014 АИБ «Имбанк», признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), расположенную по адресу: 109240, <адрес>, ул. <адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ДМД, действующий на основании доверенности № от 30.03.2014г.

    В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Алиевой Патимат Ахмедовной (далее — Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), согласно условиям которого, Ответчику был предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. под 11% годовых (п.п. 2.1 Договора) на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита в размере 370 000 рублей ответчику, о чем свидетельствует выписка по ссудному счету и расходно-кассовый ордер. Денежные средства по расходно-кассовому ордеру получены ответчиком из кассы Банка лично, подтверждением чего является поставленная подпись ответчика в расходно-кассовом ордере.

    Ответчик нарушил условия кредитного Договора в части своевременной уплаты процентов, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по лицевому счету. Срок предоставленный ответчику для погашения кредита истек ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени ответчик свою обязанность по погашению предоставленного кредита и процентов не исполнил.

    Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика. В связи с этим просит у суда принять законное решение.

Ответчица Алиева П.А. исковые требования не признала и показала, что с указным банком кредитный договор она не заключала и подпись на расходном кассовом ордере, представленном банком в суд, ей не принадлежит. Поэтому просит отказать исковым требованиям.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения следует, что подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил», выполнена не ответчицей Алиевой Патимат Ахмедовной, а другим лицом,

    Истцом кредитный договор в полном объеме суду не представлен ссылаясь, что данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления полного кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации истцом произведена выдача кредита в размере 370 000 рублей ответчику, о чем свидетельствует выписка по счету и расходный кассовый ордер.

    Судом установлено, что в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ сумму получил, выполнена не ответчицей Алиевой П.А., а другим лицом. Полный договор кредитования и договор поручительства с указанием реквизитов сторон и с подписями, заключенные между ответчиками и АИБ «Имбанк» не имеется и Алиевой П.А. не получены денежные средства, в качестве кредита в сумме 370000 рублей. Соответственно, полный пакет договора кредитования, заключенного между ответчицей и АИБ «Имбанк» не имеется и суду не представлен истцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 86 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ судом по настоящему делу принимается в качестве доказательства по данному спору.

    Таким образом, суд считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что между истцом Акционерным Имущественным Банком «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) и ответчицей Алиевой П.А. был заключен договор банковского кредита и факта получения ответчицей 370000 рублей, в связи с чем считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    При обращении в суд с исковым заявлением истцом не уплачена государственная пошлина в размере 8660 руб. 28 коп.

    В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного Имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) взыскать с Алиевой Патимат Ахмедовны и Ачилаева Исалмагомеда Ибрагимовича в пользу ОАО АИБ «Имбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с Акционерного Имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) расходы, понесенные при проведении судебной почерковедческой экспертизы.

    Взыскать с Акционерного Имущественного Банка «Имбанк» (Открытое Акционерное Общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8660 руб. 28 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца с момента оглашения.

    Председательствующий – подпись

    Копия верна: &#0;