Решение по делу № 1-4/2012 от 25.01.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2012

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

25 января 2012 года г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Капустина Н.А.,

защитника  Дмитриченко В.С.,  представившей удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Янчук Т.С.,

с участием потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

КАПУСТИНА Н.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживаю-

                                                    щего по адресу: г.Ухта, <АДРЕС>,

обвиняемого   в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Капустин Н.А. совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Капустин Н.А.  в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА4>, более точное время и дата  не установлены, находясь  возле первого подъезда <АДРЕС> по <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из кармана куртки <ФИО1>, находившейся на крыльце данного подъезда, принадлежащий последнему мобильный  телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>. С похищенным телефоном Капустин Н.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

 В результате умышленных противоправных действий Капустина Н.А. потерпевшему  <ФИО1> был причинен материальный ущерб на сумму  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 В судебном заседании подсудимый Капустин Н.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Капустин Н.А. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО1>, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, совершенное Капустиным Н.А. отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном  главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Капустин Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Капустина Н.А. суд  квалифицирует  по  ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

          При решении вопроса о назначении  наказания подсудимому Капустину Н.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, юридически не судимого (<ОБЕЗЛИЧИНО>), характеризующегося <ОБЕЗЛИЧИНО>.

          Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и»  ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельств,  отягчающих наказание,  суд  не усматривает.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Капустин Н.А. подлежит  освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать КАПУСТИНА Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

          Меру пресечения в отношении Капустина Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участием в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Капустина Н.А.  освободить.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко