Решение по делу № 1-334/2018 от 24.07.2018

Дело № 1-334/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 17 августа 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Мошковой Л.В.,

при секретаре Варавка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,

подсудимого Дмитриева А.В.,

защитника Евдокимова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ДМИТРИЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Дмитриев Алексей Викторович, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с территории дачного участка № на ул. 18-я линия в <адрес>» в <адрес> при помощи крана-манипулятора на автомобиле под управлением Свидетель №1, который не знал о преступных намерениях Дмитриева А.В., погрузил в кузов автомобиля и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлический бак объемом 5 куб.м. стоимостью 22000 рублей и металлические столбы в количестве 10 штук, стоимостью 1500 рублей каждый, на сумму 15000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 37000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Дмитриев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Евдокимов А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1(в телефонограмме) и государственный обвинитель Сараева И.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Дмитриев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, он понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Дмитриева А.В. в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, с которым согласился подсудимый Дмитриев А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дмитриев А.В. не женат, проживает с родителями, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дмитриева А.В., суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что добиться исправления Дмитриева А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Дмитриева А.В. имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 37 000 рублей.

Ответчик Дмитриев А.В. исковые требования Потерпевший №1 признал. Суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме, поскольку вина подсудимого в совершении кражи имущества Потерпевший №1 установлена, исковые требования обоснованы и подтверждаются доказательствами.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Дмитриевым А.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о возмещении вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому из расчета 550 рублей за 1 день участия в судебном заседании подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДМИТРИЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по месту жительства Дмитриева А.В.

Меру пресечения Дмитриеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: навесной замок, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Азовский» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева Алексея Викторовича в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда 37 000 рублей.

Произвести оплату вознаграждения адвокату Евдокимову А.А. в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета и перечислить данную сумму на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката.

Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись